Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-505/2022 ~ М-62/2022 от 17.01.2022

    Дело № 2-505/2022

    УИД № 59RS0035-01-2022-000111-24

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    город Соликамск                                                              23 марта 2022 года

         Соликамский городской суд Пермского края в составе:

    председательствующего судьи Бобровой С.Н.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гариной Н.А.,

    с участием истца Даньяровой И.В.,

    представителя истца Даньярова С.А., действующего на основании устного заявления,

    ответчика Стародубцева В.В.,

    представителя ответчика адвоката Попова А.Б., действующего на основании ордера адвоката,

    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление Даньяровой Ирины Васильевны к Стародубцеву Валерию Васильевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

    у с т а н о в и л :

    истец Даньярова И.В. обратилась в суд с иском к Стародубцеву В.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 61 000 руб., понесенных по делу судебных расходов в размере 13 030 руб.

         Истец Даньярова И.В. в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований к ответчику Стародубцеву В.В. в полном объеме и прекращении производства по делу. Последствия ст. ст. 220,221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу понятны.

        Представитель истца Даньяров С.А., действующий на основании устного заявления истца, в судебном заседании заявление об отказе от исковых требований к Стародубцеву В.В. поддерживал.

        Ответчик Стародубцев В.В. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от исковых требований в полном объеме.

        Представитель ответчика адвокат Попов А.Б., действующий на основании ордера адвоката, в судебном заседании позицию ответчика Стародубцева В.В. поддерживал в полном объеме.

    Суд, проанализировав причины, побудившие истца отказаться от иска к ответчику, приняв во внимание добровольность заявленного отказа, в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

    Отказ истца от иска и принятие отказа судом является основанием для прекращения производства по делу по ст. 220 абз.4 Гражданского процессуального кодекса РФ.

     Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

                                            о п р е д е л и л:

    принять отказ Даньяровой Ирины Васильевны от иска к Стародубцеву Валерию Васильевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, судебных расходов.

    Производство по делу прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

    Судья                                                                             С.Н. Боброва