Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1499/2020 ~ М-114/2020 от 13.01.2020

10RS0011-01-2020-000168-87 Дело №2-1499/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2020 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Ващенко,

при секретаре М.В. Поташевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петракова М.А. к Петракову А.В., Петракову Н.А. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Истец обратился в Петрозаводский городской суд с иском к ООО «Управляющая компания АВЕРС» об обязании совершить определенные действия. Требования мотивированы тем, что истец является собственником <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ООО «Управляющая компания АВЕРС» является управляющей компанией обслуживающей многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Истец просит заключить с ним отдельное соглашение по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; обязать ответчика осуществлять выдачу отдельного платежного документа.

Истец обратился в Петрозаводский городской суд с иском к ООО «Автоспецтранс» об обязании совершить определенные действия. Требования мотивированы тем, что истец является собственником <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ООО «Автоспецтранс» является исполнителем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, обслуживает многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Истец просит заключить с ним отдельное соглашение по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; обязать ответчика осуществлять выдачу отдельного платежного документа.

Истец обратился в Петрозаводский городской суд с иском к ПАО «ТГК-1» об обязании совершить определенные действия. Требования мотивированы тем, что истец является собственником <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ПАО «ТГК-1» является исполнителем коммунальной услуги по теплоснабжению, обслуживает многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Истец просит заключить с ним отдельное соглашение по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; обязать ответчика осуществлять выдачу отдельного платежного документа.

Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия гражданское дело № по иску Петракова М.А. к ООО «Управляющая компания АВЕРС» об обязании совершить определенные действия и гражданское дело № по исковому заявлению Петракова М.А. к ООО «Автоспецтранс», ПАО «ТГК-1» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, объединены в одно производство с присвоением общего номера №.

Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия производство по делу прекращено в части требований заявленных к ответчикам ООО «Управляющая компания АВЕРС», ООО «Автоспецтранс», ПАО «ТГК-1», в связи с представленным истцом отказом от иска в указанной части.

Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Управляющая компания АВЕРС», ООО «Автоспецтранс», ПАО «ТГК-1», ООО «Центр», в качестве соответчиков привлечены Петраков А.В., Петраков Н.А..

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просит определить порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> от подлежащих к начислению сумм за Петраковым М.А., остицина К.Арею Федоровичуовны к Костицыной А.В., Костицину Д.А., Кордовой Н.Н., Мав размере <данные изъяты> от подлежащих к начислению сумм за Петраковым А.В., в размере <данные изъяты> от подлежащих к начислению сумм за Петраковым Н.А..

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом по имеющемуся у суда адресу регистрации, корреспонденция, направленная судом, возвращена по истечении срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации). В силу ст. 155 ГПК Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Исходя из положений ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

На основании части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Извещение о вызове ответчиков в судебное заседание возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения.

При таких обстоятельствах, уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3). Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Судебные извещения о рассмотрении дела направлялись ответчикам по адресу их регистрации, указанному в исковом заявлении.

Таким образом, судом исполнена, возложенная на него в силу закона, обязанность по извещению ответчиков по месту их регистрации о дате судебного разбирательства, однако адресованная ответчикам корреспонденция, последними получена не была.

При таких обстоятельствах, учитывая сроки рассмотрения гражданского дела, предпринятые меры к извещению ответчиков, отсутствие иных сведений о местонахождении ответчиков, суд считает необходимым вынести решение относительно заявленных требований истца.

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Представители третьих лиц ООО «Управляющая компания АВЕРС», ПАО «ТГК-1», ООО «Автоспецтранс», ООО «Центр» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1ст. 30ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии сост. 247ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех её участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с положениямист. 249ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит: Петракову М.А. (<данные изъяты> доля в праве), Петракову А.В. (<данные изъяты> доля в праве), Петракову Н.А. (<данные изъяты> доля в праве), что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Из искового заявления следует, что ответчики не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, соглашения об определении порядка пользования и оплаты за техническое обслуживание и коммунальные услуги достигнуть не удалось, оплату коммунальных услуг и технического обслуживания (вывоз мусора, содержание общего имущества, текущий ремонт общего имущества, лифт, СОИ ЭЭ, СОИ ХВС, СОИ ГВС) истец производит самостоятельно.

Оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что истец и ответчики не являются членами одной семьи, общее хозяйство не ведут, к соглашению о распределении затрат по коммунальным услугам и техническому обслуживанию не пришли, с учётом положений ч. 3ст. 30ЖК РФ о правах и обязанностях собственника жилого помещения,ст. 154ЖК РФ о структуре платы за жилое помещение,ст. 158ЖК РФ о расходах собственников помещений в многоквартирном доме, принимая во внимание разъяснения Верховного Суда РФ, содержащиеся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и определении следующего порядка и размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг и технического обслуживания в спорной квартире.

Суд полагает возможным определить порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> от подлежащих к начислению сумм за Петраковым М.А., <данные изъяты> к <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, Мав размере <данные изъяты> от подлежащих к начислению сумм за Петраковым А.В., в размере <данные изъяты> от подлежащих к начислению сумм за Петраковым Н.А..

Данное решение является основанием для формирования и выдачи отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг между собственниками жилого помещения в соответствующих долях.

На основании ст. 98 ГПК РФ, п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2100 руб. 00 коп., по 1050 руб. 00 коп. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> от подлежащих к начислению сумм за Петраковым М.А., остицина К.Арею Федоровичуовны к Костицыной А.В., Костицину Д.А., Кордовой Н.Н., Мав размере <данные изъяты> от подлежащих к начислению сумм за Петраковым А.В., в размере <данные изъяты> от подлежащих к начислению сумм за Петраковым Н.А..

Взыскать с Петракова А.В., Петракова Н.А. в пользу Петракова М.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2100 руб. 00 коп., по 1050 руб. 00 коп. с каждого ответчика.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Ващенко

Мотивированное решение составлено 26.02.2020.