Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5660/2016 ~ М-5668/2016 от 19.08.2016

Решение

Именем Российской федерации

30 сентября 2016 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Климовой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Кредитного потребительского кооператива «<название>» к Урусовой Н. А., А. А. В., Евстюшкину А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «<название>» (далее КПК «Народный кредит») обратился в суд с иском к Урусовой Н.А., А. А.В., Евстюшкину А.В., которым просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере <сумма> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <сумма> руб.

В обоснование требований указывает, что между истцом и ответчиком Урусовой Н.А. был заключен договор займа от <дата> <номер>, в соответствии с которым Урусовой Н.А. был предоставлен заем в сумме <сумма> руб. на потребительские нужды сроком на 36 месяцев с уплатой процентов из расчета 1,9167% в месяц. Истец свои обязательства по договору исполнил и предоставил ответчику сумму займа в указанном размере. Однако ответчик Урусова Н.А. своих обязательств не исполнила и сумму займа в полном объеме не возвратил.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере <сумма> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <сумма> руб.

В настоящее время задолженность по договору займа <номер> от <дата> составляет <сумма> руб. Учитывая, что исполнение обязательств по договору займа было обеспечено поручительством А. А.В., Евстюшкина А.В. по договору поручительства, просит взыскать выше названную сумму со всех ответчиков.

В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д.33) Лукина Е.Н. уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Урусова Н.А. уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Ответчик А. А.В. уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Ответчик Евстюшкин А.В. уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики признали исковые требования, заявленные КПК «<название>».

Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Ответчикам разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, что подтверждается собственноручной подписью ответчиков в протоколе судебного заседания. Истец не возражал против принятия признания иска.

Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные КПК «<название>» исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <сумма> руб.

Поскольку ответчики привлечены к гражданско-правовой ответственности перед истцом в солидарном порядке, то расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет каждого ответчика в равных долях: с каждого по <сумма>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 323,361,363, 401,807-812 ГК РФ и ст. ст. 98, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «<название>» удовлетворить.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «<название>» солидарно с Урусовой Н. А., А. А. В., Евстюшкина А. В. задолженность по договору займа <номер> от <дата> в сумме <сумма> руб.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «<название>» с Урусовой Н. А., А. А. В., Евстюшкина А. В. возврат госпошлины по <сумма> руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья