Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-674/2014 ~ М-633/2014 от 22.07.2014

Дело №2-674/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 04 сентября 2014 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Симахиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению О.С.И. к С.Д.В. о расторжении договора купли-продажи и оказания строительных услуг, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

О.С.И. обратился в суд с иском к С.Д.В., в котором просил расторгнуть договор купли-продажи и оказания строительных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между О.С.И. и С.Д.В., взыскать с ответчика денежные средства, внесенные по договору в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей 40 копеек, судебные расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования истец О.С.И. мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ИП С.Д.В. был заключен договор купли-продажи и оказания строительных услуг, на основании которых ответчик обязался произвести поставку кирпича арболитового в количестве 720 штук по цене <данные изъяты> рубля за 1 единицу, а также произвести кирпичную кладку 12 куб.м. гаража по адресу: <адрес> по цене <данные изъяты> рублей за 1 куб.м. Итого цена указанного договора составила: <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – стоимость кирпича, <данные изъяты> – работа каменщику, которая полностью была уплачена ответчику наличными денежными средствами в день подписания договора, что подтверждается товарным чеком. Срок исполнения обязательств по данному договору был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик исполнил свои обязательства лишь частично, а именно: поставил 300 штук кирпича арболитового и произвел кирпичную кладку 3,55 куб.м., на телефонные звонки не отвечает, скрывается, от выполнения своих обязательств отказывается. В связи с неисполнением договорных обязательств он был вынужден обратиться к ответчику с претензией, от получения которой ответчик отказался, в связи с чем он и обратилась в суд. Кроме расторжения указанного договора и взыскании денежных средств, оплаченных за поставку кирпича и выполнение работ в размере <данные изъяты> рублей, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей 40 копеек – неустойку за 22 дня просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец О.С.И., представитель истца Б. , действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования поддержали в полном объеме, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик С.Д.В. в судебном заседании сумму <данные изъяты> рублей, оплаченных О.С.И. за поставку кирпича и выполнение работ, признал. С размером неустойки не согласился, так как считает, что истец препятствовал строительству гаража в его отсутствие, он постоянно отсутствовал дома, поэтому считает, что у него не было возможности построить гараж во время.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу ч.1 ст. ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

В силу п. 3 ст. 740 ГК РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если в договоре отсутствуют условия о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Статьей 29 вышеназванного Закона установлено, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (пункт 1).

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона (пункт 2).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между О.С.И. (Заказчик) и С.Д.В. (Исполнитель) заключен договор купли-продажи и оказания строительных услуг, согласно которому Заказчик покупает у исполнителя кирпич арболитовый в количестве 720 штук по цене <данные изъяты> рубля за штуку, на сумму 30240 рублей и оплачивает услуги каменщика из расчета <данные изъяты> рублей за 1 куб.м. (12 куб.м. х <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей) при строительстве гаража истца по адресу: <адрес>. Общая сумма по договору составила <данные изъяты> рублей, которую Заказчик оплатил Исполнителю в день подписания договора, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Срок оказания строительных услуг определен в договоре до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ответчика С.Д.В. обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец О.С.И. обратился к ответчику С.Д.В. с претензией, в которой просит в установленный Законом РФ срок исполнить взятые на себя обязательства по указанному договору и выплатить неустойку за просрочку выполнения работ за 18 дней в размере <данные изъяты> рубля. В претензии имеется запись О. о том, что С.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ ознакомился с претензией, но от подписи отказался.

Свидетель С. в судебном заседании пояснила, что ей ничего не известно как велась стройка гаража у О.С.И., которой занимался ее бывший супруг С.Д.В., так как в хозяйственную деятельность бывшего супруга не вмешивается. Никакой письменной претензии О.С.И., предъявленной С.Д.В., она не видела.

Неисполнение ответчиком С.Д.В. сроков исполнения и обязательств по договору купли-продажи и оказания строительных услуг до ДД.ММ.ГГГГ, кроме показаний истца и ответчика, также подтверждено: уведомлением С.Д.В. в адрес О.С.И. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении препятствования строительства гаража, а также предоставленными суду ДД.ММ.ГГГГ истцом фотографиями, свидетельствующих о производстве кладки нескольких рядов гаража. Ответчиком С.Д.В. не представлено относимых, допустимых, достоверных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о не исполнении им договора купли-продажи и оказания строительных услуг до ДД.ММ.ГГГГ по вине О.С.И.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение ответчиком С.Д.В. прав потребителей истца О.С.И., а также право истца отказаться от исполнения договора купли-продажи и оказания строительных услуг, истец О.С.И. вправе потребовать его расторжения и возмещения убытков, в связи с чем данный купли-продажи и оказания строительных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между О.С.И. и С.Д.В. подлежит расторжению, а убытки, понесенные истцом в размере <данные изъяты> рублей, оплаченные в рамках данного договора, за исключением поставленного кирпича и выполненных работ (<данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно ч. ч. 3 - 5 указанной статьи, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные п. 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Поскольку ответчиком С.Д.В. нарушен срок, установленный договором купли-продажи и оказания строительных услуг, на основании ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, которая с применением ст. 333 ГК РФ, подлежит уменьшению до <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Поскольку ответчик добровольно не удовлетворил требования истицы о выплате денежных средств, и исковые требования О.С.И. подлежат частичному удовлетворению, поэтому со С.Д.В. в пользу О.С.И. подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.) : 2.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании <данные изъяты> рублей в возмещение оплаты юридических услуг по составлению искового заявления и представительства в суде.

Принимая во внимание, объем выполненной представителем работы, сложность и продолжительность спора, принцип разумности, суд считает, что требования о взыскании судебных издержек в возмещение оплаты юридических услуг по составлению искового заявления и представительства в суде подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ со С.Д.В. в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рубля 25 копеек (<данные изъяты> рубля 25 копеек + 200 рублей с требований о расторжении договора).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования О.С.И. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи и оказания строительных услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между О.С.И. и С.Д.В..

Взыскать с С.Д.В. в пользу О.С.И.: денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи и оказания строительных услуг в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей штрафа, судебные расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В остальной части заявленных требований О.С.И. отказать.

Взыскать с С.Д.В. в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 сентября 2014 года.

На 12 сентября 2014 года решение не вступило в законную силу