Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2014 от 29.01.2014

Дело № 1-40/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

станица Ессентукская 24 февраля 2014 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Предгорного района Пожидаева А.В., подсудимой Оганян Э.А., защитника, адвоката Предгорного района Ставропольского края Руновской Н.А., представившей удостоверение адвоката №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретарях Ершове Д.В., Хорине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Оганян Э.А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 180, ч. 1 ст. 180, ч. 1 ст. 171УК РФ,

установил:

Оганян Э.А. совершила преступления в сфере экономической деятельности, при следующих обстоятельствах.

В 2013 году, точное время дознанием не установлено, в процессе осуществления своей трудовой деятельности, Оганян Э.А., находясь на рынке «Лира» Предгорного района Ставропольского края, имея умысел, направленный на незаконное использование чужих товарных знаков, с целью дальнейшей реализации и получения прибыли, приобрела у неустановленного лица наручные часы, маркированные товарными знаками «LOUIS VUITTON», «CHANEL», «Chopard», без соответствующих документов, которые перенесла в арендуемую ею торговую точку ЦС № рынка «Лира» Предгорного района Ставропольского края и по 24 июня 2013 года, сознавая, что для использования товарных знаков «LOUIS VUITTON», «CHANEL», «Chopard» на реализуемых ею наручных часах, необходимо заключение письменного договора с правообладателями – компанией «LOUIS VUITTON MALLETIER», «Шанель САРЛ» (Chanel SARL), компанией «CHOPARD INTERNATIONAL S.A», в нарушение ч. 1 ст. 1229, ч. 1 ст. 1233 Гражданского Кодекса, не заключив договоров на использование вышеуказанных товарных знаков, осуществляла предложение к продаже и розничную реализацию наручных часов, маркированных товарными знаками «LOUIS VUITTON», «CHANEL», «Chopard», не обладая правом на использование названных товарных знаков.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, Оганян Э.А., находясь в торговой точке ЦС № рынка «Лира» Предгорного района Ставропольского края, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование чужого товарного знака, сбыла ФИО7 одни наручные часы, маркированные товарным знаком «Chopard», получив за указанные часы от ФИО7 денежные средства в сумме 400 рублей.

В ходе осмотра торговой точки ЦС № рынка «Лира» Предгорного района Ставропольского края, где Оганян Э.А. осуществляла розничную реализацию наручных часов, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 20 минут по 13 часов 35 минут сотрудниками ГИАЗ отдела МВД России по Предгорному району, были обнаружены и изъяты: 20 единиц наручных часов с маркировками товарного знака «LOUIS VUITTON», 20 единиц наручных часов с маркировками товарного знака «CHANEL», 19 единиц наручных часов с маркировками товарного знака «Chopard».

Изъятые 20 единиц наручных часов с маркировками товарного знака «LOUIS VUITTON», согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и информации представителя компании «LOUIS VUITTON MALLETIER» ФИО8 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, не являются подлинной продукцией компании «LOUIS VUITTON MALLETIER», являются контрафактной продукцией, а ущерб, причинённый правообладателю товарного знака «LOUIS VUITTON», от реализации вышеуказанных наручных часов с маркировкой товарного знака «LOUIS VUITTON», в количестве 20 штук, из расчёта минимальной стоимости аналогичной продукции – 130 046,70 рублей за одни часы, составляет 2 600 934 рубля, что является крупным ущербом.

Изъятые 20 единиц наручных часов с маркировками товарного знака «CHANEL», согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и информации представителя компании «Шанель САРЛ» (Chanel SARL) ФИО8 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, не являются подлинной продукцией компании «Шанель САРЛ» (Chanel SARL), являются контрафактной продукцией, а ущерб, причинённый правообладателю товарного знака «CHANEL», от реализации вышеуказанных наручных часов с маркировкой товарного знака «CHANEL», в количестве 20 штук, из расчёта минимальной стоимости аналогичной продукции – 135 000 рублей за одни часы, составляет 2 700 000 рублей, что является крупным ущербом.

Изъятые 20 единиц наручных часов с маркировками товарного знака «Chopard», согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и информации представителя компании «CHOPARD INTERNATIONAL S.A» ФИО8 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, не являются подлинной продукцией компании «CHOPARD INTERNATIONAL S.A», являются контрафактной продукцией, а ущерб, причинённый правообладателю товарного знака «Chopard», от реализации вышеуказанных наручных часов с маркировкой товарного знака «Chopard», в количестве 20 штук, из расчёта минимальной стоимости аналогичной продукции – 135 000 рублей за одни часы, составляет 2 700 000 рублей, что является крупным ущербом.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 55 минут до 13 часов 40 минут, осуществляющая предпринимательскую деятельность – розничную торговлю с торговой точки ЦС № рынка «Лира» Предгорного района Ставропольского края, будучи уведомленной о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ, имея умысел, направленный на незаконное неоднократное использование чужих товарных знаков, осознавая, что для осуществления реализации наручных часов необходимо заключение письменного договора с правообладателями товарных знаков «CHANEL», «Chopard», «PATEK PHILIPPE», «Сucci», «HUBLOT», «Rolex», «Dior», «RADO», «Tissot», «CARTIER», осуществляла розничную реализацию наручных часов маркированных товарными знаками «CHANEL», «Chopard», «PATEK PHILIPPE», «Сucci», «HUBLOT», «Rolex», «Dior», «RADO», «Tissot», «CARTIER», сбыла ФИО10 одни наручные часы, маркированные товарным знаком «HUBLOT», получив за указанные часы от ФИО10 денежные средства в сумме 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 20 минут, Оганян Э.А., находясь в торговой точке ЦС № рынка «Лира» Предгорного района Ставропольского края, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное неоднократное использование чужого товарного знака, сбыла ФИО9 одни наручные часы, маркированные товарным знаком «PATEK PHILIPPE», получив за указанные часы от ФИО9, денежные средства в сумме 1000 рублей.

В ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 25 минут по 14 часов 20 минут в торговой точке ЦС № рынка «Лира» Предгорного района Ставропольского края, где Оганян Э.А. осуществляла розничную реализацию наручных часов, сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по СК были обнаружены и изъяты: 12 единиц часов с маркировками товарного знака «CHANEL», 4 единицы наручных часов с маркировками товарного знака «Chopard», 2 единицы наручных часов с маркировками товарного знака «PATEK PHILIPPE», одни из которых были добровольно выданы ФИО9, 9 единиц наручных часов с маркировками товарного знака «Сucci», 2 единицы наручных часов с маркировками товарного знака «HUBLOT», 2 единицы наручных часов с маркировками товарного знака «Rolex», 2 единицы наручных часов с маркировками товарного знака «Dior», 7 единиц наручных часов с маркировками товарного знака «RADO», 1 единица наручных часов с маркировками товарного знака «Tissot», 2 единицы наручных часов с маркировками товарного знака «CARTIER».

Изъятые 12 единиц наручных часов с маркировками товарного знака «CHANEL», согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ не являются подлинной продукцией компании «Шанель САРЛ» (Chanel SARL), являются контрафактной продукцией, а ущерб, причинённый правообладателю товарного знака «CHANEL», от реализации вышеуказанных наручных часов с маркировкой товарного знака «CHANEL», в количестве 12 штук, из расчёта минимальной стоимости аналогичной продукции – 135 000 рублей за одни часы, составляет 1 620 000 рублей.

Изъятые 2 единицы наручных часов с маркировками товарного знака «PATEK PHILIPPE», согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и информации представителя компании «PATEK PHILIPPE S.A.» ФИО8 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, не являются подлинной продукцией компании «PATEK PHILIPPE S.A.», являются контрафактной продукцией, а ущерб, причинённый правообладателю товарного знака «PATEK PHILIPPE», от реализации вышеуказанных наручных часов с маркировкой товарного знака «PATEK PHILIPPE», в количестве 2 штук, из расчёта минимальной стоимости аналогичной продукции – 280 000 рублей за одни часы, составляет 560 000 рублей.

Изъятые 4 единицы наручных часов с маркировками товарного знака «Chopard», согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и информации представителя компании «CHOPARD INTERNATIONAL S.A» ФИО8 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, не являются подлинной продукцией компании «CHOPARD INTERNATIONAL S.A», являются контрафактной продукцией, а ущерб, причинённый правообладателю товарного знака «Chopard», от реализации вышеуказанных наручных часов с маркировкой товарного знака «Chopard», в количестве 4 штук, из расчёта минимальной стоимости аналогичной продукции – 135 000 рублей за одни часы, составляет 540 000 рублей.

Изъятые 9 единиц наручных часов с маркировками товарного знака «Gucci», согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и информации представителя компании «GUCCIO GUCCI SPA» ФИО8 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, не являются подлинной продукцией компании «GUCCIO GUCCI SPA», являются контрафактной продукцией, а ущерб, причинённый правообладателю товарного знака «Gucci», от реализации вышеуказанных наручных часов с маркировкой товарного знака «Gucci», в количестве 9 штук, из расчёта минимальной стоимости аналогичной продукции – 20 000 рублей за одни часы, составляет 180000 рублей.

Изъятые 3 единицы наручных часов с маркировками товарного знака «HUBLOT», согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и информации представителя компании «HUBLOT S.A.» ФИО8 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, не являются подлинной продукцией компании «HUBLOT S.A.», являются контрафактной продукцией, а ущерб, причинённый правообладателю товарного знака «HUBLOT», от реализации вышеуказанных наручных часов с маркировкой товарного знака «HUBLOT», в количестве 3 штук, из расчёта минимальной стоимости аналогичной продукции – 140 000 рублей за одни часы, составляет 420 000 рублей.

Изъятые 2 единицы наручных часов с маркировками товарного знака «Rolex», согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и информации представителя компании «Rolex S.A.» ФИО8 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, не являются подлинной продукцией компании «Rolex S.A.», являются контрафактной продукцией, а ущерб, причинённый правообладателю товарного знака «Rolex», от реализации вышеуказанных наручных часов с маркировкой товарного знака «Rolex», в количестве 2 штук, из расчёта минимальной стоимости аналогичной продукции – 120 000 рублей за одни часы, составляет 240 000 рублей.

Изъятые 2 единицы наручных часов с маркировками товарного знака «Dior», согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и информации представителя компании «Christian Dior Couture» ФИО8 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, не являются подлинной продукцией компании «Christian Dior Couture», являются контрафактной продукцией, а ущерб, причинённый правообладателю товарного знака «Dior», от реализации вышеуказанных наручных часов с маркировкой товарного знака «Dior», в количестве 2 штук, из расчёта минимальной стоимости аналогичной продукции – 130 500 рублей за одни часы, составляет 261 000 рублей.

Изъятые 7 единиц наручных часов с маркировками товарного знака «RADO», согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и информации представителя компании «RADO Uhren AG» ФИО8 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, не являются подлинной продукцией компании «RADO Uhren AG», являются контрафактной продукцией, а ущерб, причинённый правообладателю товарного знака «RADO», от реализации вышеуказанных наручных часов с маркировкой товарного знака «RADO», в количестве 7 штук, из расчёта минимальной стоимости аналогичной продукции – 80000 рублей за одни часы, составляет 560000 рублей.

Изъятые 1 наручные часы с маркировками товарного знака «Tissot», согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и информации представителя компании «Tissot S.A.» ФИО8 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, не являются подлинной продукцией компании «Tissot S.A.», являются контрафактной продукцией, а ущерб, причинённый правообладателю товарного знака «Tissot», от реализации вышеуказанных наручных часов с маркировкой товарного знака «Tissot», в количестве 1 штуки, из расчёта минимальной стоимости аналогичной продукции – 40 000 рублей за одни часы, составляет 40 000 рублей.

Изъятые 2 единицы наручных часов с маркировками товарного знака «CARTIER», согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и информации представителя компании «CARTIER International NV» ФИО8 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, не являются подлинной продукцией компании «CARTIER International NV», являются контрафактной продукцией, а ущерб, причинённый правообладателю товарного знака «CARTIER», от реализации вышеуказанных наручных часов с маркировкой товарного знака «CARTIER» в количестве 2 штук, из расчёта минимальной стоимости аналогичной продукции – 100 000 рублей за одни часы, составляет 200 000 рублей.

Кроме этого, в феврале 2012 года, Оганян Э.А., имея умысел на незаконное предпринимательство, то есть осуществление предпринимательской деятельности без регистрации, заключила устный договор аренды на пользование торговой точкой ЦС № рынка «Лира» Предгорного района Ставропольского края, где из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода, в период времени с февраля 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ, занималась незаконной предпринимательской деятельностью - розничной торговлей наручными часами с маркировкой товарных знаков «LOUIS VUITTON», «CHANEL», «Chopard», «PATEK PHILIPPE», «Сucci», «HUBLOT», «Rolex», «Dior», «RADO», «Tissot», «CARTIER», осуществляла розничную реализацию наручных часов маркированных товарными знаками «LOUIS VUITTON», «CHANEL», «Chopard», «PATEK PHILIPPE», «Сucci», «HUBLOT», «Rolex», «Dior», «RADO», «Tissot», «CARTIER» не зарегистрировавшись в установленном законом порядке в ИФНС в качестве индивидуального предпринимателя и не имея права на использование вышеуказанных товарных знаков.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 20 минут по 13 часов 35 минут, в ходе осмотра торговой точки ЦС № рынка «Лира» Предгорного района Ставропольского края, где Оганян Э.А. осуществляла розничную реализацию наручных часов, сотрудниками ГИАЗ отдела МВД России по Предгорному району, были обнаружены и изъяты: 20 единиц наручных часов с маркировками товарного знака «LOUIS VUITTON», 20 единиц наручных часов с маркировками товарного знака «CHANEL», 20 единиц наручных часов с маркировками товарного знака «Chopard».

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 55 минут до 13 часов 40 минут, Оганян Э.А., находясь в торговой точке ЦС № рынка «Лира» Предгорного района Ставропольского края, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное неоднократное использование чужого товарного знака, сбыла ФИО10 одни наручные часы, маркированные товарным знаком «HUBLOT», получив за указанные часы от ФИО10 денежные средства в сумме 1000 рублей. ФИО10 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» добровольно выдал указанные часы сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по СК.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 20 минут, Оганян Э.А., находясь в торговой точке ЦС № рынка «Лира» Предгорного района Ставропольского края, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное неоднократное использование чужого товарного знака, сбыла ФИО9 одни наручные часы, маркированные товарным знаком «PATEK PHILIPPE», получив за указанные часы от ФИО9 денежные средства в сумме 1000 рублей.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 25 минут по 14 часов 20 минут, в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в торговой точке ЦС № рынка «Лира» Предгорного района Ставропольского края, где Оганян Э.А. осуществляла розничную реализацию наручных часов, сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по СК были обнаружены и изъяты: 12 единиц часов с маркировками товарного знака «CHANEL», 4 единицы наручных часов с маркировками товарного знака «Chopard», 2 единицы наручных часов с маркировками товарного знака «PATEK PHILIPPE», одни из которых были добровольно выданы ФИО9, 9 единиц наручных часов с маркировками товарного знака «Сucci», 2 единицы наручных часов с маркировками товарного знака «HUBLOT», 2 единицы наручных часов с маркировками товарного знака «Rolex», 2 единицы наручных часов с маркировками товарного знака «Dior», 7 единиц наручных часов с маркировками товарного знака «RADO», 1 единица наручных часов с маркировками товарного знака «Tissot», 2 единицы наручных часов с маркировками товарного знака «CARTIER», которые согласно заключению товароведческих судебных экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ не являются подлинной продукцией компаний – правообладателей данных товарных знаков, имеют признаки контрафактной продукции, чем Оганян Э.А. причинила материальный ущерб правообладателю товарного знака «LOUIS VUITTON» - компании «LOUIS VUITTON MALLETIER», в сумме 2 600 934 рубля, материальный ущерб правообладателю товарного знака «CHANEL» - компании «Шанель САРЛ» (Chanel SARL), в сумме 4 320 000 рублей, материальный ущерб правообладателю товарного знака «PATEK PHILIPPE» - компании «PATEK PHILIPPE S.A.», в сумме 560 000 рублей, материальный ущерб правообладателю товарного знака «Chopard» - компании «CHOPARD INTERNATIONAL S.A», в сумме 3 240 000 рублей, материальный ущерб правообладателю товарного знака «Gucci» - компании «GUCCIO GUCCI SPA», в сумме 180 000 рублей, материальный ущерб правообладателю товарного знака «HUBLOT» - компании «HUBLOT S.A.», в сумме 420 000 рублей, материальный ущерб правообладателю товарного знака «ROLEX» - компании «ROLEX S.A.», в сумме 240 000 рублей, материальный ущерб правообладателю товарного знака «Dior» - компании «Christian Dior Couture», в сумме 261 000 рублей, материальный ущерб правообладателю товарного знака «RADO» - компании «RADO Uhren AG», в сумме 560 000 рублей, материальный ущерб правообладателю товарного знака «Tissot» - компании «Tissot S.A.», в сумме 40 000 рублей, материальный ущерб правообладателю товарного знака «CARTIER» - компании «CARTIER International NV», в сумме 200 000 рублей; а всего на общую сумму 12 621 934 рубля, что является крупным ущербом.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в связи с согласием с предъявленным обвинением Оганян Э.А. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция статей преступлений, за которые осуждается Оганян Э.А., не превышает 10 лет.

Судом проверена добровольность заявленного Оганян Э.А. ходатайства, наличие предварительной консультации с защитником, осознание подсудимым последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений государственного обвинителя, представителя потерпевших, и суд, в соответствии со ст.314 УПК РФ, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинений, с которыми согласилась подсудимая, и с учетом предъявленных обвинений действия Оганян Э.А. квалифицирует:

- по ч. 1 ст.180 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) как незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние причинило крупный ущерб;

- по ч. 1 ст.180 УК РФ (по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) как незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние совершено неоднократно;

- по ч. 1 ст. 171 УК РФ (по эпизоду от февраля 2012 года) как незаконное предпринимательство, то есть осуществление предпринимательской деятельности без регистрации, если это деяние причинило крупный ущерб организациям.

При определении вида и размера наказания Оганян Э.А. суд исходит из того, что санкция ч. 1 ст. 180 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, либо исправительных работ, санкция ч. 1 ст. 171 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, либо ареста.

Принимая во внимание тяжесть совершенных Оганян Э.А. преступлений, степень общественной опасности, а также, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения Оганян Э.А. по двум эпизодам ч. 1 ст. 180 УК РФ и по ч. 1 ст. 171 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, так как назначение иного наказания является чрезмерно суровым.

Индивидуализируя уголовное наказание Оганян Э.А. в соответствии с общими началами ее назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

К данным о личности подсудимой, учитываемым при назначении наказания, суд относит: характеристику по месту жительства согласно которой она характеризуется с положительной стороны (том № л.д. 47); Оганян Э.А. ранее не судима (том № л.д. 38-40); из справки от ДД.ММ.ГГГГ выданной Пятигорским филиалом ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» следует, что Оганян Э.А. на учете в данном лечебном учреждении не состоит (том № л.д. 43); согласно справке Пятигорского филиала ГБУЗ «Кисловодская психиатрическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ, Оганян Э.А. на диспансерном наблюдении не находится (том № л.д. 45).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства, суд признает признание вины и раскаяние Оганян Э.А. в содеянном.

Принимая во внимание, что Оганян Э.А. обязательства по возмещению убытков потерпевшим не выполнены, суд не считает возможным применить положения Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ шестого созыва об объявлении амнистии.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Оганян Э.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 180, ч. 1 ст. 180, ч. 1 ст. 171 УК РФ,и назначить ей наказание,

- по ч. 1 ст.180 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст.180 УК РФ, (по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 171 УК РФ, (по эпизоду февраля 2012 года) в виде штрафа 100 000 (ста тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Оганян Э.А. окончательное наказание в виде в виде штрафа в сумме 130000 (ста тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Оганян Э.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 20 единиц наручных часов с маркировками товарного знака «LOUIS VUITTON», 20 единиц наручных часов с маркировками товарного знака «CHANEL», 19 единиц наручных часов с маркировками товарного знака «Chopard», изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра торговой точки ЦС № рынка «Лира» Предгорного района Ставропольского края у Оганян Э.А.;

- одни наручные часы с маркировкой фирмы «Chopard», изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра торговой точки ЦС № рынка «Лира» Предгорного района Ставропольского края у ФИО7;

- одни наручные часы с маркировкой фирмы «HUBLOT», изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО10,

- 12 единиц часов с маркировками товарного знака «CHANEL», 4 единицы наручных часов с маркировками товарного знака «Chopard», 2 единицы наручных часов с маркировками товарного знака «PATEK PHILIPPE», одни из которых были добровольно выданы ФИО9, 9 единиц наручных часов с маркировками товарного знака «Сucci», 2 единицы наручных часов с маркировками товарного знака «HUBLOT», 2 единицы наручных часов с маркировками товарного знака «Rolex», 2 единицы наручных часов с маркировками товарного знака «Dior», 7 единиц наручных часов с маркировками товарного знака «RADO», 1 единица наручных часов с маркировками товарного знака «Tissot», 2 единицы наручных часов с маркировками товарного знака «CARTIER», изъятые ДД.ММ.ГГГГ, – уничтожить;

- две тетради с черновыми записями – хранить при материалах уголовного дела;

- денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей серии <данные изъяты>, изъятую ДД.ММ.ГГГГ, – возвратить по принадлежности;

- два конверта с ксерокопиями денежных купюр, используемых при ОРМ, CD-R диск с аудио-видео записью ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.Д. Суворов