Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1841/2019 от 01.03.2019

судья Рябцева А.И. к делу № 22-1841/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 26 марта 2019 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда Соболев Э.В.,

при секретаре Шинкаревой Е.А.,

с участием:

- прокурора Дрыкиной М.В.,

- осужденного Есенеева Д.В.,

- его защитника – адвоката Лемеш Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Есенеева Д.В. – адвоката Корниенко И.И. на приговор Туапсинского районного суда Краснодарского края от 14 января 2019 года, которым:

Есенеев Д.В., родившийся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, <данные изъяты>, проживавший по адресу: <адрес обезличен>,

судимый: 22.05.2018 года по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

осужден:

- по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год лишения свободы,

- по ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 22.05.2018 года,

- по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно назначено - 1 год 4 месяца лишения свободы.

Наказание назначено отбывать в исправительной колонии общего режима с 14 января 2019 года, засчитав время содержания под стражей с 19 августа 2018 года по 13 января 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

По приговору решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав пояснение осужденного Есенеева Д.В., в режиме видеоконференцсвязи поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Лемеш Е.Н., просившего удовлетворить жалобу, мнение прокурора Дрыкиной М.В. об оставлении приговора без изменения,

у с т а н о в и л:

Есенеев Д.В. признан виновным в краже у К.А.М. сумку с вещами и деньгами, на сумму 19000 рублей, совершенной группой лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с причинением значительного ущерба гражданке К.А.М.

Преступление совершено 18 августа 2018 года на центральном пляже поселка <адрес обезличен> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Есенеева Д.В. – адвокат Корниенко И.И. высказывает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым, просит приговор изменить и смягчить назначенное Есенееву Д.В. наказание, освободив его из-под стражи по отбытию наказания, поскольку потерпевшая К.А.Н. в судебном заседании не возражала против проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, материальный ущерб ей был возмещен до судебного заседания, принесены извинения, материальных претензий она не имеет, просила строго Есенеева не наказывать, учитывая его молодой возраст. Кроме этого Есенев Д.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

При изучении доводов жалобы и проверке представленных материалов установлено следующее.

Так, согласно протоколу судебного заседания подсудимый Есенеев Д.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке Есенееву Д.В. были разъяснены. Участники судебного разбирательства по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судопроизводства. В связи с этим приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного разбирательства и постановлении приговора, соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Есенеев Д.В. является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого Есенеевым Д.В. преступления, данные, характеризующие его личность с положительной стороны, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые указывается в апелляционной жалобе: (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления) и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60, 61, 62 УК РФ. Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. В связи с этим назначенное наказание является справедливым и оснований для изменения приговора, и смягчения наказания, как об этом просит защитник осужденного, не имеется.

Вместе с тем в приговор необходимо внести следующие изменения.

Как указано в резолютивной части приговора в срок лишения свободы Есенееву Д.В. зачтено время его содержания под стражей с 19 августа 2018 года по 13 января 2019 года.

Между тем, согласно ч.3 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) в срок лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу, а не до постановления приговора, как указано в приговоре.

Поскольку днем вступления приговора в законную силу в данном случае является рассмотрение уголовного дела в суде апелляционной инстанции, то в срок лишения свободы Есенееву Д.В. следует зачесть время содержания его под стражей по 26 марта 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

приговор Туапсинского районного суда Краснодарского края от 14 января 2019 года в отношении Есенеева Д.В. изменить, зачесть в срок лишения свободы время содержания Есенеева Д.В. под стражей с 19 августа 2018 года по день вступления приговора суда в законную силу – по 26 марта 2019 года включительно из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 1,5 (полтора) дня лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья