Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2357/2015 ~ М-1617/2015 от 17.02.2015

                                                                   Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Большаковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о вселении в жилое помещение, обязании нечинения препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Малышев В.Н. обратился в суд с иском к ответчикам о вселении в жилое помещение - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, обязании ответчиков не чинить препятствий в пользовании указанным жилым помещением, мотивируя требования тем, что является нанимателем и постоянно зарегистрирован в жилом помещении- <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении также зарегистрированы и проживают его бывшая супруга, Малышева Т.Н., брак с которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года, дочь, Малышева О.В. В настоящее время с со стороны ответчиков ему чинятся препятствия в пользовании жилым помещаем, в виду сложившихся неприязненных отношений, в связи с чем, он вынужден проживать у знакомых. Полагает, что в соответствии с п.2 ст.69 ЖК РФ он имеет равное право по пользованию жилым помещением.

Истец - Малышев В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - Малышева Т.Н., Малышева О.В. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что ими препятствий в пользовании жилым помещений не чинилось, истец имеет ключи от квартиры.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется п.1 ст.40 Конституции РФ, согласно которому каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, в соответствии со ст.69 ЖК РФ, относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что Малышев В.Н. является нанимателем жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.6).

В указанном жилом помещении также зарегистрированы и проживают его бывшая супруга, Малышева Т.Н., брак с которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.дж.9), дочь, Малышева О.В.

Жилое помещение является двухкомнатной квартирой, жилой площадью 29,60 кв.м., общей площадью 43,20 кв.м. (л.д.7).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующих оснований.

Согласно ст.12 ГК РФ, одним из способов защиты нарушенного права является восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в подтверждение исковых требований и возражений по иску.

Согласно пояснений ответчиков в судебном заседании, с их стороны препятствия истцу в проживании в спорной квартире не создаются, истец имеет ключи от квартиры и свободный доступ в квартиру. Истец добровольно выехал из квартиры после расторжения брака в 2001г., в августе 2014г. вернулся и проживал до января 2015 г.

Истец в судебном заседании указанные доводы подтвердил, показав, что проживал в квартире с августа 2014г. по январь 2015г., выехал из-за конфликта в семье. Ключи от квартиры имеет, свободный доступ в квартиру имеет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец имеет свободный доступ в квартиру, имеет ключи от входной двери, суд приходит к выводу о том, что ответчики не препятствуют ему в пользовании спорным жилым помещением, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением не имеется и суд в удовлетворении исковых требований отказывает.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о вселении в жилое помещение, обязании нечинения препятствий в пользовании жилым помещением- квартирой №73, расположенной по адресу: <адрес> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Председательствующий                                                        Н.Г.Федотова