Решение от 23.12.2022 по делу № 02-9431/2022 от 29.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.12.2022 года                                                                адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9431/2022 по иску адрес к Ильченко Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к Ильченко И.А. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований указал, что 29.03.2019 г. между истцом адрес и ответчиком Ильченко И.А. был заключен кредитный договор № 0037028241237, согласно которого ответчику выдан кредит в сумме сумма, с выплатой 14,90 % годовых,  на срок 60 месяцев.  В нарушение условий договора ответчик Ильченко И.А. допустила образование кредитной задолженности, по состоянию на 30.06.2022 задолженность Ильченко И.А. по кредитному договору составила сумма, из которых сумма основного долга сумма, сумма процентов сумма, сумма штрафов сумма, которые истец просит взыскать. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В суд истец адрес явку представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В суд ответчик Ильченко И.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что29.03.2019 г. между истцом адрес и ответчиком Ильченко И.А. был заключен кредитный договор № 0037028241237, согласно которого ответчику выдан кредит в сумме сумма, с выплатой 14,90 % годовых,  на срок 60 месяцев.  В нарушение условий договора ответчик Ильченко И.А. допустила образование кредитной задолженности, по состоянию на 30.06.2022 задолженность Ильченко И.А. по кредитному договору составила сумма, из которых сумма основного долга сумма, сумма процентов сумма, сумма штрафов сумма, о чем свидетельствует выписка по счету.

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с договором кредита, и не противоречит нормам материального права.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с Ильченко И.А. в пользу истца задолженность по состоянию на 30.06.2022 задолженность Ильченко И.А. по кредитному договору составила сумма, из которых сумма основного долга сумма, сумма процентов сумма, сумма штрафов сумма.

В соответствии  со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

                ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: