Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-128/2018 от 24.01.2018

Материал № 4/1-128/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                   21 февраля 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Маслиховой Е.В.,

с участием прокурора Захарова А.А.,

представителя <данные изъяты> ГУФСИН России по Пермскому краю Ерофеева А.С.,

осужденного Миронова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении осужденного:

Миронов А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Осужденный Миронов А.В., отбывающий наказание в <данные изъяты> ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поддержав заявленное ходатайство в судебном заседании.

Потерпевший П., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств о своем участии в рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного не заявил, направил в суд письмо, в котором выразил несогласие с ходатайством об условно-досрочном освобождении Миронов А.В.

Представитель исправительного учреждения Ерофеев А.С. в судебном заседании ходатайство осужденного поддержал, указав, что Миронов А.В. встал на путь исправления, характеризуется положительно.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного Миронов А.В., заслушав участников процесса, в том числе прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В силу ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

В судебном заседании установлено, что Миронов А.В. фактически отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на условно-досрочное освобождение. Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Миронов А.В. характеризуется положительно, систематически посещает мероприятия психологического характера, имеет положительную динамику в формировании навыков и личностных черт, необходимых для успешной адаптации к жизни на свободе, трудоустроен, к труду относится ответственно, технику безопасности соблюдает, занят по системе социально-правовых знаний, посещает мероприятия воспитательного характера, всегда делает для себя положительные выводы, за высокие достижения трудовых показателей, хорошее поведение вывешен на доску почета среди осужденных, на профилактическом учете не состоит, в общении с администрацией учреждения всегда вежлив, занимается повышением образовательного уровня, исполнительных листов не имеет, социально-полезные связи не утрачены, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в случае освобождения планирует вести законопослушный образ жизни.

За период отбывания наказания Миронов А.В. к дисциплинарной ответственности за нарушение режима содержания не привлекался, имеет 18 поощрений за добросовестное отношение к труду, был переведен с обычных на облегченные условия отбывания наказания.

Из представленной суду психологической характеристики следует, что у осужденного сформирована психологическая готовность к законопослушному поведению, постоянное место жительства у осужденного имеется.

Таким образом, судом установлено, что поведение Миронов А.В. на протяжении всего периода отбывания наказания является правопослушным, нарушений режима содержания и правил внутреннего распорядка он не допускал, имеет ряд поощрений, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, к труду относится добросовестно. Каких-либо отрицательных моментов в поведении осужденного за отбытый срок, препятствующих условно-досрочному освобождению, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности Миронов А.В., его поведение, отношение к труду за весь период отбывания наказания, положительную характеристику осужденного со стороны администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу о том, что отбытый Миронов А.В. срок наказания является достаточным для его исправления, цель наказания достигнута, правопослушное поведение стало нормой для осужденного, в связи с чем Миронов А.В. заслуживает условно-досрочного освобождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Освободить Миронов А.В. от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> от <дата> условно-досрочно на 03 года 13 дней.

Обязать Миронов А.В. после освобождения из мест лишения свободы:

- в десятидневный срок встать на учет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- один раз в месяц являться в указанный орган для отчета о своем поведении;

- не менять место жительства без уведомления органа внутренних дел;

- трудоустроиться в двухмесячный срок, при невозможности трудоустройства, в указанный срок встать на учет в центр занятости населения, где и получить работу.

Разъяснить Миронов А.В., что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный:

а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

в) совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ; по этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                А.С.Катаева