Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-464/2011 ~ М-441/2011 от 23.05.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» июня 2011 года                                                                                                          г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

Председательствующего судьи Раковой Н.Н.,

при секретаре Петрушиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» к ООО «Хотэй», Сезоновой Ирине Павловне, Басову Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности и процентов по кредитной линии и обращения взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

       Представитель Открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» ФИО4 обратилась в Северный районный суд г. Орла с исковым заявлением, предъявленным к ООО «Хотэй», Сезоновой И.П., Басову Д.В. о взыскании задолженности и процентов по кредитной линии и обращения взыскания на имущество должника.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Орловский социальный банк» и ООО «Хотэй» был заключен договор кредитной линии №, согласно которого истец предоставил ООО «Хотэй» кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 2 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ со снижением лимита задолженности по графику, установленному договором кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям кредитования за пользование кредитом ООО «Хотэй» обязано выплачивать банку проценты по срочной задолженности в размере 30 % годовых, повышенные проценты в размере 60 % годовых. В случае несвоевременного погашения задолженности по процентам, кредитор начисляет пеню от сумы неуплаченных в срок процентов в размере 0,3% за каждый день просрочки платежа. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ООО «Хотэй», были заключены договора поручительства с Сезоновой Ириной Павловной и с Басовым Дмитрием Валерьевичем. Также в обеспечение по кредитному договору заключены договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство заключенный с ООО «Хотэй» и с Сезоновой Ириной Павловной (залогодателем) на автомобиль <данные изъяты>;     принадлежащий Сезоновой И.П. и договор залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Хотэй» и Сезоновой Ириной Павловной на автомобиль <данные изъяты>. ООО «Хотэй» с ДД.ММ.ГГГГ допустило неоднократную просрочку по возврату основного долга и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к руководителю ООО «Хотэй» с требованием о досрочном погашении долга в течение 10 дней с даты получения уведомления.

В связи с непогашением долга и процентов по нему на ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился с требованием к поручителям - Басову Д.В. и Сезоновой И.П. о погашении задолженности, однако, требования банка остались без удовлетворения.

Просит суд, взыскать с ООО «Хотэй», Сезоновой И.П., Басова Д.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Орловский социальный банк» денежные средства в размере 1 603 850 руб. 71 коп., в том числе: 1 474 142 руб. 91 коп.-сумма непогашенного кредита, 99 070 руб. 47 коп. - сумма просроченных процентов; 30 637 руб. 33 коп. - сумма пени, путём обращения взыскания на заложенное имуществоСезоновой И.П. транспортные средства:

- <данные изъяты>;     

- <данные изъяты> а также взыскать с ООО «Хотэй», Сезоновой И.П., Басова Д.В. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 20 219,25 рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Орловский социальный банк» ФИО4 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Сезонова И.П., действующая в своих интересах и интересах ООО «Хотэй» исковые требования признала в полном объеме, в материалах дела имеется собственноручно написанное заявление Сезоновой И.П.

Ответчик Басов Д.В. исковые требования признал в полном объеме, в материалах дела имеется собственноручно написанное заявление Басова Д.В.

Последствия признания иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ ответчикам Басову Д.В., Сезоновой И.П. разъяснены и понятны.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Орловский социальный банк» и ООО «Хотэй» был заключен договор кредитной линии №.

По условиям кредитного договора ОАО «Орелсоцбанк» обязался предоставить кредит ООО «Хотэй» в форме кредитной линии с лимитом задолженности сумме 2 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ со снижением лимита задолженности по графику, установленному договором кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 кредитного договора).

Согласно п. 1.2,1.4, 1.5 условий кредитного договора ООО «Хотэй» в лице генерального директора обязалось за пользование кредитом выплачивать банку проценты в размере 30 % годовых, повышенные проценты в размере 60 % годовых. В случае несвоевременного погашения задолженности по процентам, кредитор начисляет пеню от сумы неуплаченных в срок процентов в размере 0,3% за каждый день просрочки платежа.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит путем перечисления денежных средств на расчетный счет №, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Согласно расчету, приобщенному к материалам дела, усматривается систематическое не исполнение обязательств по кредитному договору в части соблюдения графика платежей начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ руководителю ООО «Хотэй» было направленно требование о досрочном погашении долга в течение 10 дней с даты получения уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ поручителям - Басову Д.В. и Сезоновой И.П. было направленно требование о погашении задолженности.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Согласно действующему гражданскому процессуальному законодательству судом в судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц участвующих в деле, волеизъявление ответчика на признание иска является осознанным, в связи, с чем суд принимает признание иска и считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясьст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» к ООО «Хотэй», Сезоновой Ирине Павловне, Басову Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности и процентов по кредитной линии и обращения взыскания на имущество должника удовлетворить.

Взыскать с ООО «Хотэй», Сезоновой Ирины Павловны, Басова Дмитрия Валерьевича в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 603 850 рублей 71 копеек, из которых: 1 474 142 рубля 91 копеек - сумма непогашенного кредита, 99 070 рублей 47 копеек - сумма просроченных процентов; 30 637 рублей 33 копеек - сумма пени.

Обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов в форме открытого аукциона, в пределах взыскиваемой суммы, в размере 1 603 850 рублей 71 копеек, на заложенное имущество, по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобили марки:

- <данные изъяты>; определив сумму начальной стоимости указанного заложенного имущества в размере 50 000 рублей;

- <данные изъяты>, определив сумму начальной стоимости указанного заложенного имущества в размере 50 000 рублей.

Взыскать с ООО «Хотэй» в пользу Открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 739 рублей 75 копеек.

Взыскать с Сезоновой Ирины Павловны в пользу Открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 739 рублей 75 копеек.

Взыскать с Басова Дмитрия Валерьевича в пользу Открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 739 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного текста решения.

Судья                                                                                                                            Н.Н. Ракова