Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«10» июня 2011 года г. Орел
Северный районный суд г. Орла в составе:
Председательствующего судьи Раковой Н.Н.,
при секретаре Петрушиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» к ООО «Хотэй», Сезоновой Ирине Павловне, Басову Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности и процентов по кредитной линии и обращения взыскания на имущество должника,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель Открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» ФИО4 обратилась в Северный районный суд г. Орла с исковым заявлением, предъявленным к ООО «Хотэй», Сезоновой И.П., Басову Д.В. о взыскании задолженности и процентов по кредитной линии и обращения взыскания на имущество должника.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Орловский социальный банк» и ООО «Хотэй» был заключен договор кредитной линии №, согласно которого истец предоставил ООО «Хотэй» кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 2 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ со снижением лимита задолженности по графику, установленному договором кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям кредитования за пользование кредитом ООО «Хотэй» обязано выплачивать банку проценты по срочной задолженности в размере 30 % годовых, повышенные проценты в размере 60 % годовых. В случае несвоевременного погашения задолженности по процентам, кредитор начисляет пеню от сумы неуплаченных в срок процентов в размере 0,3% за каждый день просрочки платежа. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ООО «Хотэй», были заключены договора поручительства с Сезоновой Ириной Павловной и с Басовым Дмитрием Валерьевичем. Также в обеспечение по кредитному договору заключены договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство заключенный с ООО «Хотэй» и с Сезоновой Ириной Павловной (залогодателем) на автомобиль <данные изъяты>; принадлежащий Сезоновой И.П. и договор залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Хотэй» и Сезоновой Ириной Павловной на автомобиль <данные изъяты>. ООО «Хотэй» с ДД.ММ.ГГГГ допустило неоднократную просрочку по возврату основного долга и уплате процентов.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к руководителю ООО «Хотэй» с требованием о досрочном погашении долга в течение 10 дней с даты получения уведомления.
В связи с непогашением долга и процентов по нему на ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился с требованием к поручителям - Басову Д.В. и Сезоновой И.П. о погашении задолженности, однако, требования банка остались без удовлетворения.
Просит суд, взыскать с ООО «Хотэй», Сезоновой И.П., Басова Д.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Орловский социальный банк» денежные средства в размере 1 603 850 руб. 71 коп., в том числе: 1 474 142 руб. 91 коп.-сумма непогашенного кредита, 99 070 руб. 47 коп. - сумма просроченных процентов; 30 637 руб. 33 коп. - сумма пени, путём обращения взыскания на заложенное имуществоСезоновой И.П. транспортные средства:
- <данные изъяты>;
- <данные изъяты> а также взыскать с ООО «Хотэй», Сезоновой И.П., Басова Д.В. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 20 219,25 рублей.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Орловский социальный банк» ФИО4 заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Сезонова И.П., действующая в своих интересах и интересах ООО «Хотэй» исковые требования признала в полном объеме, в материалах дела имеется собственноручно написанное заявление Сезоновой И.П.
Ответчик Басов Д.В. исковые требования признал в полном объеме, в материалах дела имеется собственноручно написанное заявление Басова Д.В.
Последствия признания иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ ответчикам Басову Д.В., Сезоновой И.П. разъяснены и понятны.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Орловский социальный банк» и ООО «Хотэй» был заключен договор кредитной линии №.
По условиям кредитного договора ОАО «Орелсоцбанк» обязался предоставить кредит ООО «Хотэй» в форме кредитной линии с лимитом задолженности сумме 2 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ со снижением лимита задолженности по графику, установленному договором кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 кредитного договора).
Согласно п. 1.2,1.4, 1.5 условий кредитного договора ООО «Хотэй» в лице генерального директора обязалось за пользование кредитом выплачивать банку проценты в размере 30 % годовых, повышенные проценты в размере 60 % годовых. В случае несвоевременного погашения задолженности по процентам, кредитор начисляет пеню от сумы неуплаченных в срок процентов в размере 0,3% за каждый день просрочки платежа.
Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит путем перечисления денежных средств на расчетный счет №, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.
Согласно расчету, приобщенному к материалам дела, усматривается систематическое не исполнение обязательств по кредитному договору в части соблюдения графика платежей начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ руководителю ООО «Хотэй» было направленно требование о досрочном погашении долга в течение 10 дней с даты получения уведомления.
ДД.ММ.ГГГГ поручителям - Басову Д.В. и Сезоновой И.П. было направленно требование о погашении задолженности.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Согласно действующему гражданскому процессуальному законодательству судом в судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц участвующих в деле, волеизъявление ответчика на признание иска является осознанным, в связи, с чем суд принимает признание иска и считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясьст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 1 603 850 ░░░░░░ 71 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 1 474 142 ░░░░░ 91 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 99 070 ░░░░░░ 47 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 30 637 ░░░░░░ 33 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1 603 850 ░░░░░░ 71 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░:
- <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░;
- <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 739 ░░░░░░ 75 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 739 ░░░░░░ 75 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 739 ░░░░░░ 75 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░