Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4928/2020 ~ М-4566/2020 от 20.10.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2020 года г.о. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дурмановой Е.М.

при секретаре Васильевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4928/2020 по иску ООО «Югория» к Воробьевой И.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области с вышеуказанным иском, которым просит: взыскать с Воробьевой И.В. в пользу ООО «Югория» задолженность по договору займа № за период с 14.03.2018 по 20.08.2018 гг. в размере 53793 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1813,80 рублей. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Воробьевой И.В. был заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 15000 рублей, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 689,85% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не надлежащим образом исполнил условие договора в связи с чем ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» ДД.ММ.ГГГГ уступил свои права требования ООО «Югория». Поскольку ответчик денежные средства с причитающими процентами до настоящего времени не возвратил истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайство с просьбой об отложении слушания дела, каких-либо доказательств, оспаривающих требования истца, а также контррасчёт просимой истцом ко взысканию задолженности суду не представил.

С письменного согласия представителя истца, а также принимая во внимание процессуальные сроки рассмотрения, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Воробьевой И.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 15000 рублей, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 689,85% годовых на срок до 13.04.2018 г.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается заявлением на получение карты Ваши деньги, собственноручно подписанное Воробьевой И.В.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Ответчик не исполнял обязанность установленную договор, чем нарушил его условия.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступил свои права требования ООО «Югория» по договору цессии №.

В силу общих принципов, установленных ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

    С тарифами Банка, связанными с кредитованием, а также условиями договора, ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается собственноручной подписью в Заявлении и индивидуальных условий договора ДД.ММ.ГГГГ.Задолженность ответчика по договору составляет 53793 рубля, из которых: просроченный основной долг в размере 15000 рублей 46 копеек; начисленные проценты в размере 38793 рубля.

Расчет задолженности суд признает арифметически верным, ответчиком расчет не оспорен и свой расчет им не представлен.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с правовыми позициями, высказанными Верховным Судом РФ и Высшим Арбитражным Судом РФ в пунктах 4, 7 и 12 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 Кодекса), кредитному договору (ст. 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 Кодекса), по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Проценты, установленные договором, являются платой за предоставленный кредит, размер которой определен договором, являются существенным условием договора и не могут быть изменены судом без требования об его изменении.

Таким образом, размер процентов, установленных договором займа, не может быть снижен судом на основании закрепленных в ст. 333 Гражданского кодекса РФ положений.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, а также об отсутствии у него задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, истцу суд присуждает возместить с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1813 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 91, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Воробьевой И.В. в пользу ООО «Югория» задолженность по договору займа № за период с 14.03.2018 по 20.08.2018 гг. в размере 53793 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1813,80 рублей, а всего 55606 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2020 года

Судья          Е.М. Дурманова