Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-557/2021 ~ М-364/2021 от 17.03.2021

Дело № 2-557/2021

УИД №

Решение

именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области                         21 июня 2021 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Константиновой Т.Г.,

при секретаре Веркиной Н.А.,

с участием представителя истца Орешкина А.В. – Степанова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орешкина ФИО8 к Трынову ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Орешкин А.В. обратился в суд с иском к Трынову С.С. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 550 000 рублей, в том числе основного долга – 500000 рублей, процентов за пользование займом за период в размере 50000 рублей, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Трыновым С.С. был заключен договор займа.

В соответствии с п. п. 1, 2, 4, 6 Договора в момент подписания Договора истец передал в заем ответчику наличные денежные средства в сумме 5000000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под проценты в размере 120 процентов годовых, которые ответчик обязался выплачивать истцу ежемесячно, не позднее 1 числа текущего месяца, равными платежами по 500000 рублей, а сумма займа возвращается одним платежом в указанный срок.

Факт передачи наличных денежных средств также подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчиком.

Однако в установленный Договором срок и до настоящего времени сумма займа не возвращена Ответчиком в полном объеме, проценты за пользование займом также не уплачены.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование суммой займа, возникших на основании Договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан оплатить истцу денежную сумму в размере 19500000 руб., в том числе основной долг — невозвращенная сумма займа в размере 5000000 руб., а также проценты за пользование займом в размере 14500000 руб. Просит взысканию часть приведенной общей суммы задолженности, а именно денежные средства в размере 550000 рублей, в том числе основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей и проценты за пользование займом в размере 50000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования до полной суммы долга, а именно просил взыскать с Трынова С.С. в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19500000 рублей, в том числе основной долг 5000000 рублей, проценты за пользованием займом за период с января 2019 года по май 2021 года включительно в размере 14500000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

В судебном заседании представитель истца Степанов А.В. иск поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснил, что до настоящего времени задолженность по договору займа Трыновым С.С. не погашена.

Ответчик Трынов С.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Дело рассмотрено при указанной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск Орешкина А.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из объяснений представителя и из письменных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Орешкиным А.В. и Трыновым С.С. заключён договор займа, в соответствии с которым Орешкин А.В. передал Трынову С.С. денежные средства в сумме 5000000 рублей, а Трынов С.С. обязался возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в договоре, проценты за пользование займом составляют 120 % в год (п.1). Согласно п. 4 договора Трынов С.С. возвращает Орешкину А.В. всю сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, деньги возвращаются одним платежом. Пунктом 6 договора займа установлено, что проценты выплачиваются Орешкину А.В. ежемесячно, не позднее 1 числа текущего месяца равными платежами в сумме 500000 рублей. Договор действует до полного исполнения Трыновым С.С. своих обязательств по возврату суммы займа (п.7 договора займа).

Факт передачи Орешкиным А.В. и получения денежных средств Трыновым С.С. в размере 5000000 рублей подтверждён распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может

быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и не оспорено в ходе рассмотрения дела ответчиком Трыновым С.С., что ни в согласованный сторонами срок, ни позднее он свои обязательства по возврату заёмных денежных средств не исполнил, не возвратив истцу 5000000 руб. и причитающиеся проценты по договору займа.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Орешкина А.В. о взыскании с Трынова С.С. указанных сумм подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на нормах закона и положениях договора, подтверждены расчётом задолженности по договору займа. Правильность расчёта исковых требований не оспорена, расчет задолженности судом проверен и признан методологически и математически верным, составленным в соответствии с условиями договора займа.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Трынова С.С. в пользу истца Орешкина А.В. подлежат взысканию понесённые им расходы по уплате государственной пошлины в размере 8700 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Орешкина ФИО10 к Трынову ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Трынова ФИО12 в пользу Орешкина ФИО13 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19500000 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 5000000 рублей и сумму процентов за пользование займом за период с января 2019 года по май 2021 года включительно в размере 14500000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8700 рублей.

Взыскать с Трынова ФИО14 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 51300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес>

области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                        Т.Г. Константинова