Мотивированное решение по делу № 02-3110/2021 от 26.03.2021

1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2021 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3110/2021 по иску ............ фио о признании утратившим право пользования жилым помещением,

руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ............ фио о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ... фио, ... фио утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

По вступлении в законную силу настоящее решение суда является основанием для снятия ......... с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2021 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3110/2021 по иску ............ фио о признании утратившим право пользования жилым помещением,-

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя исковые требования тем, что является дочерью нанимателя жилого помещения, комнаты в коммунальной квартире, расположенной по адресу: адрес, где постоянно зарегистрирована и проживает. В спорной квартире помимо истца зарегистрированы ответчики ... фио и ... фио. В настоящее время ответчики проживают по иному месту жительства, их выезд носит добровольный характер. Попыток вселения и проживания в спорной квартире, они не предпринимали, таким образом, истец считает, что регистрация ответчиков носит формальный характер, в связи с чем, просит признать ...фио, ...фио утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку в суд представителя.

Представитель истца, в зал судебного заседания явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснили суду, что ответчики попыток вселиться не предпринимали, из спорной квартиры выехали в добровольном порядке, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производят, все расходы несет истец.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещались путем направления судебных повесток по месту регистрации, возвращенных в адрес суда за истечением срока хранения.

С учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

По смыслу действующего закона, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, подлежат выяснению следующие обстоятельства: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В ходе судебного заседания установлено, что спорным жилым помещением, является комната в коммунальной квартире, расположенная по адресу: адрес. Нанимателем спорного жилого помещения на основании договора социального найма от 13.03.2013 года, является фио, который умер 24.06.2017 года.

Истец ...фио является дочерью нанимателя спорного жилого помещения, зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении.

Согласно выписке из домовой книги, помимо истца в квартире зарегистрированы ответчики ...фио, бывшая супруга нанимателя и дочь ...фио

Из искового заявления усматривается, что ответчики ...фио и ...фио не проживают в спорном жилом помещении длительное время, их личных вещей в квартире не имеется.

Таким образом, существенными обстоятельствами, подлежащими доказыванию по настоящему делу, являются: вынужденность или добровольность выезда ответчика из спорного жилого помещения; установление того, временным ли был данный выезд, либо постоянным; наличие либо отсутствие препятствий для проживания ответчика в спорном жилом помещении.

В ходе рассмотрения дела были допрошены свидетели фио молодой человек истицы, фио, сестра фио, из показаний которых следует, что ответчики длительное время в квартире не проживают, попытки вселения в спорную квартиру не предпринимали, личных вещей в квартире нет, никаких препятствий в пользовании квартирой истец не чинит. фио совместно проживает с истцом ... К.Х. в спорном жилом помещении с 2019 года, ответчиком никогда не видел, на контакт ответчик не выходят. фио пояснила, что часто бывает в спорном жилом помещении, однако ответчиков никогда не видела, вещей ответчиков в комнате нет.

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку оснований сомневаться в их соответствии действительности не имеется.

При рассмотрении дела по существу, судом были направлены судебные запросы в ОМВД России по адрес по адрес, из которого следует, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, личные вещи не хранят. С заявлениями о чинении им препятствий в пользовании жилым помещением с 2016 года не обращались.

Из представленных истцом платежных документов следует, что оплачивает расходы по содержанию жилого помещения истец ...фио

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что выезд ответчиков из спорного жилого помещения не являлся вынужденным или временным, ответчики добровольно покинули спорное жилое помещение, не сообщив истцу адрес своего местонахождения, в настоящее время в нем не проживают, не несут обязанности по его содержанию, не пытаются вселиться в него, при этом препятствий в их проживании не имеется.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для сохранения за ответчиками ... Г.М. и ... Г.Х. права пользования жилым помещением, в связи с чем требования в части признания указанных ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

С учетом данных обстоятельств, а также в соответствии с положениями п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 ответчики подлежат снятию с регистрационного учёта в спорной квартире.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ............ фио о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ... фио, ... фио утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

По вступлении в законную силу настоящее решение суда является основанием для снятия ......фио... с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2021 года

Судья