Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-623/2020 ~ М-727/2020 от 29.10.2020

УИД 66RS0049-01-2020-001571-30

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2020 года

Дело № 2-623/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       г. Реж                                                                                         15 декабря 2020 года

       Режевской городской суд Свердловской области в составе:

       председательствующего Нарожной А.С.,

       при помощнике судьи Минеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-623/2020 по иску Айсина Е. Р. к Айсиной Т. Н., Айсину А. Р., Власовой Н. Р. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Айсин Е.Р. обратился в суд с иском к Айсиной Т.Н., Айсину А.Р., Власовой Н.Р. о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указал, что на основании заочного решения Режевского городского суда от 28 июня 2018 года за Айсиным Е.В. и Власовой Н.Р. признано право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. Решением Режевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ собственникам квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются истец, Айсин Ю.Р., Власова Н.Р., Айсин А.Р. по 1/6 доле каждый. Истец с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает в спорной квартире, пользуется земельным участком, никто больше в квартире не проживал. ДД.ММ.ГГГГ Айсин Ю.Р. умер. До смерти он состоял в браке с Айсиной Т.Н., детей у них не было. Родители истца и ответчиков так же умерли. Истец продолжил проживать в квартире, продолжает осуществлять содержание жилья, имеет регистрацию в спорной квартире, тем самым истец считает, что фактически принял наследство в виде 1/6 доли в квартире после смерти Айсина Ю.Р., действия иных потенциальных наследников свидетельствуют, что на принятие наследства они не претендуют.

Просит признать его принявшим наследство в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> после смерти Айсина Ю.Р., и признать за ним право собственности на 1/6 долю квартиры.

Истец Айсин Е.Р., его представитель Овчинников А.Г., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Дополнительно пояснили, что истец и ответчики являются сособственниками спорной квартиры. После смерти Айсина Ю.Р. открылось наследство в виде 1/6 доли в праве собственности на квартиру. Супруга наследодателя Айсина Т.Н. ведет аморальный образ жизни, на наследство не претендует, на похоронах мужа не присутствовала. Истец с 2017 года проживает в спорной квартире, следит за ее состоянием, оплачивает коммунальные услуги. Указали, что истец принял наследство после смерти брата. Остальные наследники на наследственное имущество не претендуют.

Свидетели ФИО10, ФИО11 в судебном заседании пояснили, что являются соседями истца. Указали, что истец проживает в спорной квартире с женой, других жителей в доме нет, каких-либо споров по поводу квартиры не слышали.

Ответчики Айсина Т.Н., Айсин А.Р., Власова Н.Р. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Третьи лица Кравченко С.Р., Айсин В.Р., Айсин А.Р., Айсин А.Р., Соколова Е.Р., Демкина Л.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При наличии согласия со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

         В соответствии с п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

На основании ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с решением Режевского городского суда Свердловской области от 17 февраля 2017 года за ФИО12, Айсиным Е.Р., Айсиным Ю.Р. признано право собственности на 1/6 долю за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д№). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Режевского городского суда Свердловской области от 28 июня 2018 года за Айсиным Е.Р., Власовой Н.Р. признано право собственности на ? долю за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> (л.д№). Решение вступило в законную силу 28 августа 2018 года.

На основании выписки из ЕГРН филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата «Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Уральскому федеральному округу», собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются: Айсин Е.Р. – 1/3 доля, Айсин А.Р. – ? доля, Айсин Ю.Р. – 1/6 доля, Власова Н.Р. – ? доля (л.д. №

Таким образом, в судебном заседании установлено, что собственником 1/6 доли спорной квартиры являлся Айсин Ю.Р.

Айсин Ю.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Наследником первой очереди после смерти Айсина Ю.Р. является его супруга Айсина Т.Н., иных наследников первой очереди не имеется (л.д. №

Между тем, каких-либо доказательств принятия наследства после смерти супруга ответчиком Айсиной Т.Н. не представлено.

В соответствии с общедоступными сведениями Федеральной нотариальной палаты России наследственного дела после смерти Айсина Ю.Р. не открывалось.

Судом установлено, что Айсин Ю.Р. является братом наследодателя, следовательно, наследником второй очереди, следит за исправным состоянием спорного недвижимого имущества, несет его бремя содержания.

Из показаний свидетелей ФИО10, ФИО11 следует, что в спорной квартире проживает только истец с супругой, иных лиц в квартире не проживает.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, Айсин Е.Р., являясь наследником второй очереди, фактически принял наследство после смерти брата Айсина Ю.Р.

У истца в настоящее время, отсутствует другая возможность, кроме судебной, оформить свое право собственности на 1/6 долю квартиры.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что споров по наследству нет, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно подп. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для государственной регистрации права является, помимо прочего, вступивший в законную силу судебный акт.

        Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права истца на квартиру в установленном законом порядке.

На основании вышеизложенного. руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Айсина Е. Р. к Айсиной Т. Н., Айсину А. Р., Власовой Н. Р. о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать Айсина Е. Р., принявшим наследство после смерти Айсина Ю. Р., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Айсиным Е. Р. право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          А.С. Нарожная