Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3162/2018 ~ М-3274/2018 от 12.11.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2018 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пивак Ю.П.,

при секретаре Грихе В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3162/18 по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Севастьяновой Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Севастьяновой Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Заявленные требования мотивировало тем, что 17.02.2017 между ПАО Банк ВТБ 24 и Севастьяновой И.Ю. заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 504 808 руб. на срок по 17.02.2022, под 16,5 % годовых. ПАО Банк ВТБ 24 прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО Банк ВТБ. Банк исполнил свои обязательства по договору, путем передачи денег заемщику. Однако, Севастьянова И.Ю. свои обязательства по возврату денежных средств не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 18.10.2018 у нее образовалась задолженность перед банком в размере 536 133 руб. 31 коп., из которых: 452 565 руб. 57 коп. - основной долг, 63 116 руб. 06 коп. - проценты, 20 451 руб. 68 коп. - пени.

Просит суд взыскать с Севастьяновой И.Ю. денежные средства по кредитному договору № № в размере 517 726 руб. 63 коп., судебные расходы по уплате госпошлины - 8 377 руб. 27 коп.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законном порядке, в письменном заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Севастьянова И.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представила, рассматривать иск в ее отсутствие не просила, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В настоящем споре обязанность ответчика по возврату денежных средств возникла из кредитного договора № №.

Правовое регулирование указанного вида договора определено главой 42 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Нормами статьи 309 ГК РФ закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 17.02.2017 между ПАО Банк ВТБ 24 и Севастьяновой И.Ю. заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 504 808 руб. на срок по 17.02.2022, под 16,5 % годовых.

Как следует из п. 21 договора, кредитный договор состоит из правил кредитования и согласия на кредит (индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком.

Согласно п. 4.1.1. правил кредитования, заемщик возвращает банку сумму кредита, уплачивает сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренных договором.

Как следует из индивидуальных условий предоставления кредита, заемщик обязался вернуть денежные средства в срок до 17.02.2022.

Одновременно, правилами кредитования (пункт 3.2.3) банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика, последним нарушались сроки внесения очередных платежей по кредиту, обязательства не исполнены в полном объеме. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется. Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 18.10.2018 составляет 536 133 руб. 31 коп., из которых: 452 565 руб. 57 коп. - основной долг; 63 116 руб. 06 коп. - проценты; 20 451 руб. 68 коп. - пени.

Представленный расчет проверен судом и признан верным.

Таким образом, суд полагает установленным, что на момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, с 01.01.2018 ПАО Банк ВТБ стал правопреемником ПАО Банк ВТБ 24, путем присоединения ПАО Банк ВТБ 24 к ПАО Банк ВТБ. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № № подлежит взысканию в пользу ПАО Банк ВТБ.

В силу ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В исковом заявлении истец, пользуясь предоставленным законодательством правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, сумма задолженности ответчика составляет 517 726 руб. 63 коп., из которых: 452 565 руб. 57 коп. - основной долг; 63 116 руб. 06 коп. - проценты; 2 045 руб. - пени.

Исходя из изложенного, суд считает установленным, что с ответчика Севастьяновой И.Ю. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № №.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 377 руб. 27 коп., что подтверждается платежным поручением № от 07.11.2018.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 377 руб. 27 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества Банк ВТБ к Севастьяновой Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договор, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Севастьяновой Ирины Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ, ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391, дата регистрации: 22.11.2002, юридический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д.29, задолженность по кредитному договору от 17.02.2017 № № на 18.10.2018 в размере 517 726 руб. 63 коп., из которых: 452 565 руб. 57 коп. - основной долг; 63 116 руб. 06 коп. - проценты; 2 045 руб. – пени; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 377 руб. 27 коп., а всего - 526 103 руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 29.12.2018.

Председательствующий