О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
в связи с неявкой стороны по вторичному вызову в суд
дата Перовский районный суд адрес
в составе: председательствующего судьи фио
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2–7565/2017
по иску фио к фио, СПАО «ИНГОССТРАХ» о расторжении договора цессии и взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
В Перовский районный суд адрес обратился истец к ответчику о расторжении договора цессии и взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Истец по вторичному вызову в суд не явился, явку представителя не обеспечил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Представитель ответчика СПАО «ИНГОССТРАХ», действуя на основании доверенности, не настаивает на рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена в порядке ст.113 ч.4 ГПК РФ.
Согласно ст.222 ГПК РФ, основанием для оставления заявления без рассмотрения является одно из следующих обстоятельств…сторона, не просившая о разбирательстве дела в его отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову.
Проверив материалы дела, суд считает невозможным рассмотрение дела в отсутствие истца, не ходатайствующего о рассмотрении дела в его отсутствие, сторона ответчика не настаивает на рассмотрении дела в отсутствие истца, что в силу ст. 222 п. 6 ГПК РФ является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь п.6 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░░░