Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-132/2018 (2-1407/2017;) ~ М-1465/2017 от 14.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2018 года                                     г. Полевской

    Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-132/2018 по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Моисеевой Т.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с Моисеевой Т.В. страхового возмещения в размере 242 184 рублей в порядке суброгации. Истец мотивирует требования тем, что 09 декабря 2014 года в г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, 46 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждён автомобиль Geely Emgrand, государственный регистрационный знак № застрахованный истцом. ДТП произошло по вине Моисеевой Т.В., управлявшей автомобилем Шевроле, государственный регистрационный знак № Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 362 184 рубля. Поскольку на момент ДТП риск гражданской ответственности Моисеевой Т.В. был застрахован ООО «Страховая компания «Согласие», страховщик выплатил истцу 120 000 рублей, поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму невозмещённого ущерба в размере 242 184 рубля.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» Колосова Е.П. не явилась, представила заявление об отказе от иска, в котором также просил рассмотреть дело в её отсутствие. О последствиях отказа от иска осведомлена.

Ответчик Моисеева Т.В. не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска либо его части, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    В соответствии со статьёй 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право представителя на … полный или частичный отказ от исковых требований… должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

    В доверенности, выданной 15 сентября 2017 года ПАО СК «Росгосстрах» Колосовой Е.П. предоставлено право на частичный или полный отказ от исковых требований (л.д. 48). Доверенность действует до 14 сентября 2020 года.

    По мнению суда, отказ представителя истца от исковых требований не противоречит ст.ст. 15, 1064, 1072, главе 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому его следует принять.

    Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку отказ истца от исковых требований принят судом, производство по делу следует прекратить.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу № 2-132/2018 по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Моисеевой Т.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путём подачи жалобы в Полевской городской суд.

Председательствующий                    И.А. Двоеглазов