Решение по делу № 2-1345/2015 ~ М-1303/2015 от 21.09.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2015 года                                                                             г. Бабушкин

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Судьи Белоусовой Н.А.,

При секретаре Цыриторон Д.Д., с участием представителя ответчика–адвоката Чупрыниной Л.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Банка» к Мякотину В.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

                                         У С Т А Н О В И Л:

Банк обратилось в суд с указанным иском, мотивируя ненадлежащим выполнением заёмщиком Мякотину В.А., условий по погашению кредита и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца Банка (далее-Банк) не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие (заявление в тексте иска).

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие Истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Мякотин В.А., в суд не явился. Надлежащим образом, не уведомлен о дне судебного заседания, в связи с неизвестностью его места жительства. На основании ст. 50 ГПК РФ Ответчику был назначен представитель-адвокат Чупрынина Л.В..

Представитель Чупрынина Л.В. против иска возражала, поскольку считает, что в связи с тяжелым материальным положением, был нарушен график оплаты задолженности по кредитному договору. Считает, что необходимо Мякотину произвести реструктуризацию долга. Не взыскивать с него всю сумму.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ « по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё».

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ч.2 п.1 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной.

Судом установлено, что между Банком и Мякотиным В.А., заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее-договор), по которому Мякотин В.А., получил в Банке сумму <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых за пользование.

Мякотин В.А. не выполнил условия Договора о сроке и порядке погашения ежемесячно кредита и процентов по нему, что подтверждается представленной Выпиской по счету и расчетом просроченного основного долга, процентов, неустойки за просрочку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Просрочка ежемесячных платежей возникла с ДД.ММ.ГГГГ.

Банк направил ДД.ММ.ГГГГ. Мякотину В.А. требование о погашении просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что удостоверяется письмом, почтовым реестром.

Согласно искового заявления, долг Мякотина В.А., на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, из них:

просроченный основной долг <данные изъяты> руб.,

просроченные проценты <данные изъяты> руб.,

Неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб.,

Неустойка за просроченные проценты -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп..

Согласно п. <данные изъяты> договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить, причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Таким образом, в связи с доказанностью ненадлежащего исполнения, с ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время, заемщиком Мякотиным В.А., обязательств по договору, что свидетельствует о системном нарушении условий договора, т.е. существенном нарушении условий договора, на основании ст.ст. 450 ч.2 п.1 и 811 ч.2 ГК РФ требование банка о расторжении кредитного договора и досрочном возврате всей суммы кредита с процентами и неустойкой подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. взыскать с Мякотина В.А., согласно правил ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

Доводы представителя Чупрыниной Л.В. судом не принимаются, по вышеизложенным основаниям

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ -░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                              ░░░░░░░░░ ░.░.