Решение по делу № 0 от 31.05.2011

Решение по административному делу

Дело № 5- 232/2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Уфа 31 мая 2011года

            Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 9 по Октябрьскому району г. Уфы Михадюк Е.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Октябрьскому району г. Уфы согласно постановлению Председателя Октябрьского районного суда г. Уфы № 15 от 14 апреля 2011 года,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Даянова А.А.1, 9 февраля 1984 года рождения, уроженца г. Уфы РБ, гражданина РФ, работающего в ООО *** сантехником, не состоящего в браке, имеющего средне-специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее не подвергавшегося административному наказанию,

У С Т А Н О В И Л:

            Даянов А.А. 23 апреля 2011 года в 18 часов 20 минут в г. Уфа по улице Менделеева у дома <НОМЕР> «А» управлял транспортным средством - автомобилем Шевроле-Ланос, государственный регистрационный знак <НОМЕР> находясь в состоянии  опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Таким образом, Даянов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

            Даянов А.А. в суде вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что 23 апреля 2011 года около 18.00 часов употреблял спиртное, выпил около 300 граммов водки, после чего управлял автомобилем Шевроле-Ланос, государственный регистрационный знак <НОМЕР> двигался по ул. Менделеева г. Уфы, совершил столкновение с автомобилем «Мазда». После того, как приехали сотрудники ГИБДД, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в присутствии понятых был составлен протокол об административном правонарушении.

            Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

            В силу ст. ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель может быть освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В отношении Даянова А.А. такое освидетельствование было проведено ИДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа Аюповым В.М. с применением технического средства Алкотектор PRO-100. Показания прибора 0.664 мг\л. По результатам освидетельствования у Даянова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения.  Даянов А.А. с результатами освидетельствования согласен, о чем имеется его подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола об административном правонарушении от 23 апреля 2011 года видно, что Даянов А.А. 23 апреля 2011 года в 18 часов 20 минут в г. Уфа по улице Менделеева у дома <НОМЕР> «А» управлял транспортным средством - автомобилем Шевроле-Ланос, государственный регистрационный знак <НОМЕР> находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Из объяснений, данных Даяновым А.А. при составлении протокола об административных правонарушениях видно, что он управлял транспортным средством, ехал домой.

            Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, подтверждают вину Даянова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает его общественную опасность и характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░.***░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                           ░.░. ░░░░░░░