Приговор по делу № 1-539/2019 от 01.11.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Астрахань 14 ноября 2019

Ленинский районный суд гор. Астрахани в составе: - судьи Сухачева А.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района гор. Астрахани Садировой С.В.,

подсудимого Бурдасова Вячеслава Сергеевича, <данные изъяты>,

защитника Шигановой Е.Ю. представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <дата обезличена>,

при ведении протокола секретарем Батыргазиевой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бурдасова В.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бурдасов В.С. находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так он, постановлением суда судебного участка № 6 Ленинского района гор.Астрахани от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средство в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Во исполнение постановления суда от <дата обезличена>, Бурдасов B.C. <дата обезличена> сдал водительское удостоверение в исполняющий данный вид административного наказания орган. Таким образом, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ на <дата обезличена>, Бурдасов B.C. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Бурдасов B.C., достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал и, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, <дата обезличена> в период времени с 10 часов до 14 часов, находясь у <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <№>, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения автомобиля, а также иных участников дорожного движения, сел за руль автомобиля <данные изъяты>, запустил двигатель, повернув ключ в замке зажигания и, не испытывая крайней необходимости, совершил поездку по улицам <адрес>, тем самым создавая своими противоправными действиями угрозу безопасности движения.

Далее, <дата обезличена> в 14 часов, на проезжей части у <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, под управлением Бурдасова B.C., был остановлен сотрудниками ОП № 2 УМВД России по гор.Астрахани, куда, впоследствии, прибыли сотрудники ДПС ОБДПС ГИБДД-1 УМВД России по Астраханской области. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Бурдасов B.C. находится в состоянии опьянения, сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД-1 УМВД России по Астраханской области было предложено последнему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Бурдасов B.C. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД-1 УМВД России по Астраханской области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <№>, тем самым, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения, о чем <дата обезличена> в 15 часов 12 минут в ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер» был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <№>, согласно которому Бурдасов B.C., будучи направленным уполномоченным должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался.

По предъявленному обвинению Бурдасов B.C. полностью признал вину в содеянном и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании Бурдасов B.C. поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в том, что находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Суд полагает, что Бурдасов B.C. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Бурдасову B.C., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Действия Бурдасова B.C. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающих наказание Бурдасова B.C. обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание Бурдасова B.C. обстоятельствами суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, а также наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Бурдасова B.C., обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к убеждению, что наказание последнему подлежит назначению в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство: автомобиль- считать свободным от судебных ограничений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бурдасова Вячеслава Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

Обязанность по контролю за исполнением Бурдасова B.C. наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства последнего.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, в отношении Бурдасова В.С. оставить без изменения.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу считать свободным от судебных ограничений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденному разъяснено право, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья