Судебный акт #2 (Дополнительное решение) по делу № 2-1602/2017 ~ М-601/2017 от 31.01.2017

Дело № 2-1602/2017

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 апреля 2017 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.

при секретаре Жевнеровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения,

установил:

Иванов Д.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Энергокомфорт». Карелия», просил обязать ООО «Энергокомфорт». Карелия» прекратить незаконное предъявление требований о погашении задолженности; обязать ООО «Энергокомфорт». Карелия» удалить с квитанции и лицевого счета № жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, задолженность за электроэнергию, включающую в себя сумму основного долга в размере 7815 руб. 54 коп. и пени в размере 684 руб. 85 коп.; взыскать с ООО «Энергокомфорт». Карелия» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Определением суда от 14 марта 2017 г. к производству суда приняты увеличенные исковые требования, в соответствии с которыми истец просил также взыскать с ООО «Энергокомфорт». Карелия» начисленную сумму оплаты за электроэнергию на общедомовые нужды за период с января 2015 г. по июль 2016 г. в размере 3437 руб. 41 коп.

Решением суда от 14 марта 2017 г. исковые требования удовлетворены частично, на ООО «Энергокомфорт». Карелия» возложена обязанность удалить из квитанции и лицевого счета № жилого помещения№, расположенного по адресу: <адрес>, задолженность за электроэнергию, включающую в себя сумму основного долга в размере 7815 руб. 54 коп. и пени в размере 684 руб. 85 коп.; с ООО «Энергокомфорт». Карелия» в пользу Иванова Д.Г. взыскана оплата за электроэнергию на общедомовые нужды за период с января 2015 г. по июль 2016 г. в размере 3437 руб. 41 коп., в доход бюджета Петрозаводского городского округа - государственная пошлина в размере 700 руб.

Однако при вынесении решения суд не разрешил требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 3000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы гражданских дел № 2-1602/2017, № 2-4241/2016, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, то требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 3000 руб. подлежат удовлетворению.

Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» определено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены на общую сумму 6437 руб. 41 коп. (3437 руб. 41 коп. + 3000 руб.), то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 3218 руб. 71 коп.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО «Энергокомфорт». Карелия» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Петрозаводского городского округа в размере 300 руб. (за требование о взыскании компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» в пользу Иванова Д. Г. компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 3218 руб. 71 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Кузнецова