Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-397/2010 от 11.08.2010

Тимошкина Т.Н. Дело № 11-397/10-12

судебный участок № 14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Семериковой Т.А. при секретаре Соснович С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Басманова Ю.Б. на определение от 26.07.2010 г. мирового судьи судебного участка № 14 г. Петрозаводска о возврате искового заявления,

у с т а н о в и л:

Басманов Ю.Б. обратился к  мировому судье судебного участка № 14 с иском к ООО « РИЦ ЖХ» о разделе лицевого счета для оплаты жилого помещения – кв. ........ в д. ........ по ........ в г.Петрозаводске, понуждении к начислению платежей за жилищно-коммунальные услуги пропорционально долям в праве на данное помещение.

Иск мотивирован тем, что вышеуказанная 3-х комнатная квартира находится в собственности 3 человек: его, сына Басманова В.Ю., бывшей супруги Басмановой О.А. - по 1/3 доли у каждого. С августа 2009 г. Басманова О.А. отказывается оплачивать коммунальные услуги. Он же не имеет возможности нести расходы по содержанию всей квартиры. На его обращение в ООО «РИЦ ЖХ»  о разделе лицевого счета получен отказ.

Определением мирового судьи судебного участка № 14 от 26.07.2010 г. исковое заявление возвращено истцу по причине неподсудности данного спора мировому судье.

На определение мирового судьи истцом подана частная жалоба.

В частной жалобе Басманов Ю.Б. просит отменить определение мирового судьи, указывая на то, что заявленные им требования определяют порядок пользования жилым помещением, а следовательно спор должен рассматривать мировой судья.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о судебном заседании извещены. Истец просил рассмотреть частную жалобу в его отсутствие.

Суд, рассмотрев частную жалобу, исследовав материалы по частной жалобе, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что истцом заявлены требования к ООО «РИЦ ЖХ», именно на данное юридическое лицо, нарушившее права истца, как собственника 1/3 доли квартиры, Басманов Ю.Б. просит возложить обязанность устранить нарушения – разделить лицевые счета между всеми собственниками, платежи за коммунальные услуги предъявлять в размере пропорционально долям в праве.

Однако, предъявляя указанные требования к ООО «РИЦ ЖХ», истец указывает на то обстоятельство, что один из собственников не согласен производить оплату жилищно-коммунальных услуг и прекратил оплату, однако требований к данному собственнику истец не заявил.

Между сторонами по делу не имеется имущества в общей собственности, а следовательно не может возникнуть спор о порядке пользования имуществом, в том числе по содержанию имущества.

Подсудность дел определяется характером спора, возникшего между истцом и ответчиком, а не правоотношениями истца и третьих лиц по делу.

Мировым судьей правильно определена подсудность данного спора суду общей юрисдикции, законных оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 333, 334, 335 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № 14 г.Петрозаводска от 26.07.2010 г. оставить без изменений, частную жалобу Басманова Ю.Б. без удовлетворения.

Судья Т.А.Семерикова