Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4213/2011 ~ М-4342/2011 от 17.10.2011

Решение

Именем Российской федерации

09 декабря 2011 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Дубровиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4213 по иску <...> (ОАО) к Митиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец <...> (ОАО)обратился в суд с иском, которым просил взыскать с Митиной Н.А. сумму задолженности в размере <...>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>. В обоснование требований ссылается на то, что <дата> Митина Н.А. обратилась в <...> (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере <...>. на неотложные нужды. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом на оферту ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета <номер> от <дата>. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <...>. на счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету <номер>. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <...>. В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита. Ответчик требование истца не удовлетворил, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

В настоящем судебном заседании представитель истца доверенности Иваник Е.П. (л.д.45) исковые требования поддержала.

Ответчица Митина Н.А. иск признала, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> Митина н.А. обратилась в <...> (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере <...>. на неотложные нужды (л.д.6-9).

Согласно ст. 435 ГК РФ и в соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с банком кредитный договор.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <...>. на срок 60 месяцев согласно п.2.4 кредитного договора. Согласно п. 2.6 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 10,5 % годовых.

В соответствии с п.3.1.2 Условий Митина Н.А. должна была уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей.

В соответствии с п.1.3 Кредитного договора Митина Н.А. обязалась возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом. До настоящего момента обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчица Митина Н.А. допустила нарушение установленных кредитным договором сроков внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что по состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <...>., из них: сумма основного долга – <...>., проценты за пользование кредитом – <...>., комиссия за расчетно-кассовое обслуживание – <...>., плата за пропуск платежей – <...>., проценты за просроченный долг – <...>. Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом, ознакомившись с которым суд находит его правильным и обоснованным (л.д.5). Ответчик каких-либо возражений по указанным суммам задолженности не представил.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

У суда нет оснований не принимать признание ответчиком исковых требований, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает ничьих интересов.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...>.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 173,194-199, ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования <...> (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Митиной Н.А. в пользу <...> (ОАО) сумму задолженности в размере <...>., состоящую из:

- суммы основного долга – <...>.;

- процентов за пользование кредитом – <...>.;

- комиссии за расчетно-кассовое обслуживание – <...>.;

- платы за пропуск платежа – <...>.;

- процентов за просроченный долг – <...>., а также возврат госпошлины в размере <...>., итого – <...>.

Решение может быть обжаловано в 10 дней в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд.

Судья: