Решение по делу № 12-417/2014 от 24.06.2014

                    Дело № 12-417/2014

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 07 августа 2014 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Романов Сергей Владимирович, находящийся по адресу: г.Тюмень, ул. 8 Марта, д.1, каб. 840,

с участием: лица, привлеченного к административной ответственности Пуртова С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ПУРТОВА С.Г., <данные изъяты>,

привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пуртов С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 300 рублей в доход государства, за то, что он не выполнил в установленный до ДД.ММ.ГГГГ срок законное предприсание от ДД.ММ.ГГГГ № должностного лица Управления Росреестра по Тюменской области: в нарушение требований ст.26 Земельного кодекса Российской Федерации использует земельный участок без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.

На данное постановление Пуртовым С.Г. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Пуртов С.Г. жалобу поддержал в полном объеме, пояснив, что вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ он не признает, предписание от ДД.ММ.ГГГГ он получал, указанное предписание им не обжаловалось, с назначенным наказание по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ он был согласен, административное наказание в виде штрафа исполнил.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение Пуртова С.Г., судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление о виновности Пуртова С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Виновность Пуртова С.Г. подтверждается материалами дела об административном правонарушении, являющимися допустимыми доказательствами, как составленными в соответствие с нормами КоАП РФ, в том числе актом проверки соблюдения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проверки соблюдения земельного законодательства на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, установлено, что Пуртов С.Г. использует дополнительный земельный участок, ориентировочной площадью 139,7 кв.м., нарушения земельного законодательства, выявленные ранее в ходе проверки не устранил, предписание не исполнил <данные изъяты>), копией предписания от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком устранения нарушений до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Получение предписания об устранении нарушений земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ Пуртовым С.Г. подтверждается копиями списка № внутренних почтовых отправлений, описи вложения в ценное письмо, сведениями об отслеживании почтовых отправлений (л<данные изъяты>

При указанных обстоятельствах, мировым судьей действиям Пуртова С.Г. дана верная юридическая оценка по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ – невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и назначено справедливое наказание, в пределах санкции предусмотренной ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

Оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ПУРТОВА С.Г., <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Пуртова С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

На основании п. 3 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья      С.В. Романов