Определение суда апелляционной инстанции от 16.06.2020 по делу № 33-2069/2020 от 16.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2018 года г.Москва

Перовский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Лапина В.М., при секретаре Мозжерине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3063/18 по иску ООО «Центрум» к ООО «Банди», фио о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что между ООО «Центрум» (продавец) и ООО «Банди» (покупатель) заключен договор поставки №185\17 от 09.01.2017 г., в соответствии с которым истец обязался поставить покупателю товар в соответствии со спецификацией. С 27.04.2017 по 23.06.2017 г. покупателю поставлен товар на сумму 5679 084, 68 руб., что подтверждается товарными накладными 2309, 2424, 2497, 2764, 2765, 2763, 3034, 3406 подписанными сторонами. В соответствии с п.5.4 договора покупатель обязан произвести 100 % оплату стоимости каждой партии отгруженного товара в течение 90 дней с даты отгрузки. Датой отгрузки является дата передачи товара в соответствии с п.2.5 договора. Согласно п.5.5 договора датой оплаты считается дата поступления денег на расчетный счет поставщика или поступления платежа в кассу поставщика. Покупатель частично оплатил товар на сумму 1996 474, 29 руб., оставшуюся часть задолженности не оплатил до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств покупателем с ответчиком фио заключен договор поручительства от 09.01.2017 г. Поручитель обязался нести солидарную ответственность с покупателем по обязательствам оплаты товара приобретенного покупателем. Впоследствии ответчиком погашено еще 230 000 руб. Истец просил взыскать с ответчиков задолженность по договору поставки в размере 3682 610, 39 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 904 637, 96 руб., неустойки в размере 452 318, 98 руб. и госпошлину в размере 16 895, 65 руб.

Представители истца фио, фио в суд явились, иск поддержали.

Ответчики ООО «Банди», фио в судебное заседание не явились, извещались, об отложении разбирательства не просили, уважительных причин неявки не представили, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. №25 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ РАЗДЕЛА I ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ООО «Центрум» (продавец) и ООО «Банди» (покупатель) заключен договор поставки №185\17 от 09.01.2017 г., в соответствии с которым истец обязался поставить покупателю товар в соответствии со спецификацией (канцелярские принадлежности). С 27.04.2017 по 23.06.2017 г. покупателю поставлен товар на сумму 5679 084, 68 руб., что подтверждается товарными накладными 2309, 2424, 2497, 2764, 2765, 2763, 3034, 3406 подписанными сторонами. В соответствии с п.5.4 договора покупатель обязан произвести 100 % оплату стоимости каждой партии отгруженного товара в течение 90 дней с даты отгрузки. Датой отгрузки является дата передачи товара в соответствии с п.2.5 договора. Согласно п.5.5 договора датой оплаты считается дата поступления денег на расчетный счет поставщика или поступления платежа в кассу поставщика. Покупатель частично оплатил товар на сумму 1996 474, 29 руб., оставшуюся часть задолженности не оплатил до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств покупателем с ответчиком фио заключен договор поручительства от 09.01.2017 г.

Задолженность покупателем до настоящего времени не уплачена.

Согласно п.5 договора поручительства, поручительство прекращается в случае надлежащего исполнения должником обязательств по договору поставки по истечении срока действия договора поставки, а также в иных слуяах предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с п.5.10 договора по требованию поставщика за пользование коммерческим кредитом покупатель обязан уплатить 0, 1 % от суммы коммерческого кредита за каждый день после истечения срока отсрочки оплаты поставленного товара.

В соответствии с п.6.2 договора при нарушении сроков оплаты, за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом и за несвоевременный возврат коммерческого кредита покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0, 05 % от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 904 637, 96 руб., сумма неустойки составляет 452 318, 98 руб.

Суд соглашается с расчетом истца и взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по договору поставки в размере 3682 610, 39 руб., проценты по коммерческому кредиту в размере 904 637, 96 руб. и неустойку в размере 452 318, 98 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно следует взыскать госпошлину в размере 33 791, 30 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░», ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5039 567, 33 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33 791, 30 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░ 2018 ░.

░░░░░ ░.░.░░░░░