Постановление по делу № 1-10/2021 от 14.04.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

    23 апреля 2021 г.                                         г. Армавир

    Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Соломатина В.Ю., при помощнике судьи Кутябине Е.Р., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Армавирского гарнизона подполковника юстиции Васильцова А.Ю., подсудимого Донского Д.С., защитника-адвоката Лебедевой Н.Б., рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Донского Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого, проходящего военную службу по призыву с ноября 2020 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    установил:

    Согласно обвинительному заключению, 12 февраля 2021 г. около 4 часов в купе № 15 пассажирского вагона № 01 поезда № 004 сообщением «Москва-Кисловодск», прибывающего к железнодорожной станции «Армавир-Ростовский», Донской с корыстной целью, желая незаконно обогатиться, тайно похитил принадлежащий гражданину Потерпевший №1 мобильный телефон «Редми Нот 5А» (Redmi Note 5A) с зарядным устройством стоимостью 4846 рублей, с защитным чехлом, защитным стеклом и наушниками, а всего имущество на общую сумму 5112 рублей, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил гражданину Потерпевший №1 значительный ущерб.

Указанные действия Донского органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании защитник Лебедева заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому Донскому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, сославшись на то, что он совершил преступление средней тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, в полном объеме возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб и моральный вред.

Подсудимый Донской поддержал данное ходатайство и также просил прекратить уголовное дело с назначением ему судебного штрафа, заявив, что осознает юридические последствия прекращения уголовного дела по этому основанию и согласен с таким прекращением.

Государственный обвинитель Васильцов не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ввиду наличия для этого законных оснований.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, заявил о нежелании участвовать в судебном заседании и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд в этом случае вправе прекратить уголовное дело в отношении такого лица и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как видно из обвинительного заключения, Донской обвиняется в совершении преступления, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, данное обвинение подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении, при этом из приведенных в обвинительном заключении сведений о личности обвиняемого Донского видно, что данное преступление он совершил впервые.

Из протоколов осмотров мест происшествия и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств видно, что похищенное у потерпевшего Потерпевший №1 имущество: мобильный телефон Redmi Note 5A с защитным чехлом, с защитным стеклом, зарядное устройство и наушники добровольно выданы подсудимым Донским в ходе следственных действий и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, которые подлежат возврату законному владельцу. Иных претензий к подсудимому в связи с совершением преступления в отношении его имущества потерпевший Потерпевший №1 не предъявлял и гражданский иск по делу не заявлял.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для освобождения подсудимого Донского от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, данная мера уголовно-правового характера с учетом конкретных фактических обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого достаточна для обеспечения достижения цели его исправления, обстоятельств, препятствующих этому, из материалов дела не усматривается, а потому уголовное дело в отношении Донского подлежит прекращению по указанному в ходатайстве основанию.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, что Донским было совершено преступление средней тяжести, а также имущественное положение обвиняемого, который в настоящее время проходит военную службу по призыву и получает ежемесячное денежное довольствие.

Учитывая, что в связи с прекращением уголовного дела необходимость в сохранении ранее избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде наблюдения командования воинской части отпала, данная мера пресечения подлежит отмене.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 и 256 УПК РФ, военный суд

    постановил:

Уголовное дело в отношении Донского Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить Донскому Д.С. срок 60 (шестьдесят) суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 (десяти) суток после истечения установленного срока, и разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: получатель - УФК по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО л.счет 04581F39710), ИНН 6162059986,              КПП 616201001, БИК 016015102, Банк получателя - ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, единый казначейский счет 40102810845370000050, казначейский счет 03100643000000015800, КБК 41711603200010000140, ОКТМО 60701000.

Меру пресечения Донскому Д.С. – наблюдение командования войсковой части 67970 – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- мобильный телефон марки Redmi, модели Redmi Note 5A,                                       IMEI 1: №, IMEI 2: № с защитным прозрачным силиконовым чехлом, с наклеенным на экран защитным стеклом, зарядное устройство «XIAOMI ADAPTER MODEL: C-P17» белого цвета и USB-кабель белого цвета, наушники белого цвета и сим-карту оператора «Мегафон» № 4G+ – возвратить законному владельцу Потерпевший №1;

- канцелярскую скрепку, бумажную наклейку, сим-карту оператора «Мегафон» № 4G+ и карту памяти Transend micro SD объемом 8 Gb черного цвета – возвратить законному владельцу Донскому Д.С.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                      В.Ю. Соломатин