Решение по делу № 2-1891/2015 ~ М-1674/2015 от 13.08.2015

Дело № 2-1891/2015

Поступило в суд 13.08.2015 г.    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2015 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Яковинова П.В.,

при секретаре Шварц Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Овчинниковой Г. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Овчинниковой Г. М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 138 432 руб. 87 коп, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3968 руб. 66 коп.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 15 июня 2013 года между сторонами в лице истца ООО ИКБ «Совкомбанк» (в дальнейшем наименование банка изменено на ОАО ИКБ «Совкомбанк», а позднее на ПАО «Совкомбанк») и ответчика, заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 127 500 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых.

Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил, и последний воспользовался предоставленными истцом денежными средствами, которые были перечислены на счет . Вместе с тем, в дальнейшем ответчиком были нарушены условия по возврату кредита, она неоднократно допускала просрочку платежей по кредитному договору. В период пользования кредитом Овчинникова Г.М. произвела выплаты в размере 68 600 руб.

По состоянию на 18 июля 2015 года задолженность ответчика составила 138 432 руб. 87 коп.: просроченная ссуда – 109 361 руб. 53 коп, просроченные проценты – 18 849 руб. 76 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 4 183 руб. 25 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 6 038 руб. 33 коп. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по договору. Требование заемщиком не исполнено.

Просит указанную сумму задолженности, а также сумму уплаченной государственной пошлины взыскать с ответчика в пользу истца.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, извещен надлежащим образом. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Овчинникова Г.М. в судебное заседание не явилась. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС по Новосибирской области, Овчинникова Г.М. зарегистрирована по месту жительства, указанному истцом в исковом заявлении, а также ответчиком при заключении кредитного договора был указан адрес: <адрес>. Судебное извещение о времени и месте судебного заседания, направленное в адрес ответчика заказным письмом, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Частью 2 статьи 117 ГПК РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 2 статьи 117 ГПК РФ, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение за получением судебного извещения как отказ от получения судебного извещения, и считает ответчика уведомленным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В связи с этим суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

15 июня 2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком на основании заявления (оферты) был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 127 500 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых, с согласованием сторонами графика возврата кредита по частям и условий кредитования. Договором также предусмотрены штрафные санкции в случае нарушений сроков возврата платежей (раздел «Б» договора, л.д. 12).

Ответчику были перечислены указанные денежные средства и использованы им, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6-7).

В дальнейшем наименование банка ООО «ИКБ «Совкомбанк» было изменено на ОАО ИКБ «Совкомбанк», а позднее на ПАО «Совкомбанк» (л.д. 22-26, 29-30).

Согласно п. 4.1 Условий кредитования, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором о потребительском кредитовании, уплачивать проценты за пользование кредитом (л.д. 20 оборот).

В графике возврата кредита по частям по названному кредитному договору стороны сделки согласовали ежемесячные даты возврата части кредита (начиная с 15 июля 2013 года), суммы возврата долга, включающие сумму части кредита и сумму процентов (л.д. 13).

Обязательства в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Изменение и расторжение договора в порядке, предусмотренном ст. 450 ГК РФ, возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ст. 811 ГК РФ).

Договор между истцом и ответчиком заключен в форме, предусмотренной ст. 820 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех существенных условий предусмотренных законом.

Из выписки по счету ответчика следует, что последний неоднократно допускал просрочку, а после 13 ноября 2014 года обязательства по возврату кредита и выплате процентов не исполняет (л.д. 6-7).

Согласно расчетам задолженности по договору, произведенном истцом (л.д. 3-5), на 18 июля 2015 года у ответчика имеется задолженность по кредитному договору: просроченная ссуда – 109 361 руб. 53 коп., просроченные проценты - 18 849 руб. 76 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 6 038 руб. 33 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 4 183 руб. 25 коп. (всего 138 432 руб. 87 коп). Представленный истцом расчет обоснован, согласуется с условиями кредитного договора, проверен судом и является верным, ответчиком согласно ст. 56 ГПК РФ не опровергнут.

06 мая 2015 года истцом в адрес ответчика направлялось требование о возврате кредита, уплате процентов и неустойки (л.д. 16).

Проверив и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд, принимая во внимание, что ответчик нарушает условия кредитного договора по исполнению обязанности по возврату кредита, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по уплате государственной пошлины.

Факт уплаты истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 3 968 руб. 66 коп. подтверждается платежным поручением (л.д. 2), ее расчет от суммы иска (138 432 руб. 87 коп) является верным. В связи с этим данные расходы подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 206036901 ░░ 15 ░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 138 432 ░░░. 87 ░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 109 361 ░░░. 53 ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 18 849 ░░░. 76 ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – 4 183 ░░░. 25 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 6 038 ░░░. 33 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 968 ░░░. 66 ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 142 401 (░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 53 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1891/2015 ~ М-1674/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Совкомбанк"
Ответчики
Овчинникова Галина Михайловна
Суд
Бердский городской суд Новосибирской области
Судья
Яковинов Павел Валерьевич
Дело на сайте суда
berdsky--nsk.sudrf.ru
13.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.08.2015Передача материалов судье
14.08.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.08.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.08.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.09.2015Судебное заседание
22.09.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.09.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
13.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.10.2015Копия заочного решения возвратилась невручённой
12.11.2015Дело оформлено
12.11.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее