Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-848/2012 ~ М-849/2012 от 19.09.2012

Гр. дело № 2-848/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 16 октября 2012 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вяцкова Д.Г., при секретаре Донгузовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «БАНК» к Лохневу Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредита, расторжении кредитного договора,

установил:

Истец обратился 19 сентября 2012 года в Сухоложский городской суд, просит взыскать в ответчика долг по договору кредита от 08 декабря 2011 года № в сумме 99 080 рублей, проценты 27 297,86 рублей, расторгнуть договор, указав, что ответчиком условия договора не исполняются, что является существенным нарушением договора.

В обоснование иска указано, что между ОАО «БАНК» и Лохневым С.В. заключён вышеуказанный кредитный договор, согласно которому заёмщик получил кредит в сумме 100 000 рублей, сроком на 24 месяца, по ставке 0,15% в день. Истец исполнил свои обязанности по кредитному договору. Однако ответчик производил платежи с нарушением графика, задолженность перед банком, по состоянию на 20 июля 2012 года составляет 126 347руб. 86 коп, из них: основной долг - 99 050 рублей и проценты за пользование кредитом в сумме 27 297 руб. 86 коп. В досудебном порядке урегулировать вопрос о погашении задолженности не удалось. Своими действиями ответчик указывает на односторонний отказ от исполнения кредитного договора. В настоящее время истец лишён того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжением договора в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении от 15.10.2012 (л.д. 34) просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объёме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Копию заочного решения просил направить в адрес истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания телефонограммой (л.д. 33), не просил об отложении судебного заседания, не ходатайствовал о рассмотрении дела его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к нижеследующему.

Из материалов дела следует, что в соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору № от 08 декабря 2011 года истец - ОАО «БАНК» обязался предоставить денежные средства заёмщику - ответчику Лохневу С.В. в размере 100 000 рублей, сроком на 24 месяца, под 0,15% в день за пользование кредитом, а заёмщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (л.д. 14-18).

Истец свои обязанности перед ответчиком выполнил в полном объёме - предоставил кредит в сумме 100 000 рублей (л.д. 11, 13).

В соответствии с вышеуказанным кредитным договором заёмщик обязался до 18 числа (включительно) каждого месяца, начиная с января 2012 года, обеспечить наличие на Счёте или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью договора (л.д. 14).

Однако, из выписки по счёту просроченной основной задолженности (л.д 10) выписки по ссудному счёту (л.д. 12), следует, что ответчик не возвращал своевременно кредит.

Попытки истца разрешить вопрос о возвращении кредита и просроченной задолженности не привели к положительному результату, что указывает на односторонний отказ Лохнева С.В. от исполнения обязательства, который недопустим в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. В свою очередь, указанные незаконные действия ответчика, в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации являются основанием для досрочного возврата всей суммы кредита вмести с причитающимися процентами.

Более того, в силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации действия ответчика указывают на существенное нарушение договора, которое влечёт для истца неполучение ответчиком суммы кредита и процентов на него, на которые ОАО «БАНК» рассчитывал при заключении кредитного договора. Данное обстоятельство является основанием удовлетворения требования истца о расторжении договора кредита.

В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 126 347,86 рублей: 99 050 рублей - основной долг, 27 297,86 - проценты за пользование кредитом. Данная задолженность подтверждается соответствующим расчётом истца (л.д. 8, 9), который проверен судом и не опровергается ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с полным удовлетворением требований истца государственную пошлину следует взыскать в полном объёме с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования.

Расторгнуть кредитный договор от 08.12.2011 № между открытым акционерным обществом «БАНК» и Лохневым Сергеем Владимировичем.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «БАНК» с Лохнева Сергея Владимировича 130 074 руб. 82 коп., из них 3 726 руб. 96 коп. государственной пошлины.

Решение изготовлено в окончательном виде 22 октября 2012 года.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение также может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца после окончания срока подачи в порядке ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявления ответчиком, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Председательствующий судья: подпись

копия верна:

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области Д.Г. Вяцков