Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3630/2019 от 18.09.2019

Судья: Черепов Р.В. Дело № 12-3630/2019

Решение

«14» октября 2019 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе генерального директора ООО «Вершина» Емельянов Петра Михайловича на решение судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 20 августа 2019года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «Вершина» Емельянов П.М.,

установил:

постановлением № 87 от 09 июля 2019 года главного государственного инспектора в Апшеронском и Белореченском районах по использованию и охране земель Управления росреестра по Краснодарскому краю (далее – Росреестр по КК) Микова И.А., генеральный директор обществом с ограниченной ответственностью «Вершина» г. Белореченска Краснодарского края (далее - ООО «Вершина») Емельянов П.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, представитель Емельянова П.М., по доверенности Симоненков В.В., обжаловал его в Белореченский районный суд Краснодарского края.

Обжалуемым решением от 20 августа 2019 года судьи Белореченского районного суда Краснодарского края, постановление государственного инспектора оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, генеральный директор ООО «Вершина» Емельянов П.М. просит отменить решение судьи районного суда считая, что имеются основания для прекращения производства по делу, а решение судьи и постановление госинспектора являются незаконными, вынесены с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Емельянова П.М., по доверенности Симоненкова В.В., поддержавшего доводы жалобы и просившего решение судьи районного суда отменить, обсудив доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований для отмены решения судьи районного суда, по следующим основаниям.

По части 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 2.1 и 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в случае, если не определена кадастровая стоимость земельного участка, на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Единый Государственный реестр недвижимости содержит запись о зарегистрированных правах аренды за ООО «Вершина» на земельный участок с кадастровым номером 23:39:0302019:35, расположенный по адресу: Краснодарский край, Белореченский район, Великовечненское сельское поселение, с. Великовечное, площадью 84632 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для сельскохозяйственного использования.

Согласно сведений ЕЕРЮЛ Центра обработки данных Федеральной налоговой службы юридическое лицо – ООО «Вершина» зарегистрировано 18.12.2008 года, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Краснодарскому краю, а так же сведения о должностном лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица генеральный директор ООО «Вершина» Емельянов П.М., сведения о должностном лице зарегистрировано в ЕЕРЮЛ от 18.12.2008 г.

По результатам проведенного административного обследования объекта земельных отношений и в акте административного обследования объекта земельных отношений № 45 от 31.05.2019 г. зафиксировано использование земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край. Белореченский район, Великовечненское сельское поселение, с. Великовечное, КН: <...>, юридическим лицом - ООО «Вершина» не по целевому назначению. Это выразилось в использовании земельного участка «для сельскохозяйственного использования», а именно часть земельного участка засыпана гравием и организована стоянка автомобильного транспорта, а также часть земельного участка заасфальтирована под проезд к рынку сельхозпродукции.

В связи с чем, 09.07.2019 года постановлением главного государственного инспектора № 87 генеральный директор ООО «Вершина» Емельянов П.М. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Емельянова П.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

При таких обстоятельствах, судьей районного суда обоснованно отказано в удовлетворении жалобы Емельянова П.М. на постановление главного государственного инспектора в Апшеронском и Белореченском районах по использованию и охране земель № 87 от 09 июля 2019 года.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Емельянова П.М. подлежит прекращению, является необоснованным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу, указанные в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

Другие доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судьей районного суда доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда или опровергали бы выводы судебного постановления.

На основании изложенного, судья краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 30.6. - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

решение судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 20 августа 2019 года оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «Вершина» Емельянова Петра Михайловича - без удовлетворения.

Судья

краевого суда Пегушин В.Г.