Решение по делу № 2-576/2021 ~ М-427/2021 от 15.06.2021

УИД <номер изъят>            Г/д № 2-576/2021

Решение

именем Российской Федерации

19 июля 2021 года                                                               с. Икряное Астраханской области

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кульковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Ильченко И.В, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата изъята> между ПАО «Почта Банк» и Ильченко И.В. был заключен кредитный договор <номер изъят> на сумму 140520 рублей, процентная ставка под 19,90 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договорам. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6. Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На <дата изъята> размер задолженности за период с <дата изъята> по <дата изъята> составляет <номер изъят> рублей <номер изъят> копеек, из которых <номер изъят> рублей <номер изъят> копеек - задолженность по процентам, <номер изъят> рубль <номер изъят> копеек - задолженность по основному долгу, <номер изъят> рубля <номер изъят> копеек - задолженность по неустойкам, <номер изъят> рублей - задолженность по комиссиям.

При указанных обстоятельствах истец просит суд взыскать в свою пользу с Ильченко И.В. задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере <номер изъят> рублей <номер изъят> копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <номер изъят> рублей.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» Филиппова В.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Ильченко И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его интересы представляют ООО «ЭКЛИПТИКА» на основании доверенности <номер изъят> от <дата изъята>, Смирнов М.А. на основании доверенности от <дата изъята>.

Представитель ответчика Ильченко И.В.- Смирнов М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия ответчика и его представителя.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, будучи извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ruи свободна в доступе.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 845 ГК Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведение других операций по счету.

В соответствии со ст. 850 ГК Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия, недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании частей 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно частям 1 и 2 статьи. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата изъята> между ПАО «Почта Банк» и Ильченко И.В. был заключен кредитный договор <номер изъят> в том числе: кредит 1 - 38250 рублей, кредит 2 - 102000 рублей, на сумму 140250 рублей, процентная ставка под 19,90 % годовых, сроком на 60 месяцев, платежи осуществляются ежемесячно до 23 числа каждого месяца, начиная с <дата изъята>, платеж включает в себя платежи по кредиту 1 и кредиту 2. Согласно п. 18 индивидуальных условий договора потребительского кредита, полная сумма, подлежащая выплате, 244270 рублей 78 копеек.

Как следует из материалов дела, перевод денежных средств в размере 102000 рублей, согласно распоряжения, осуществлен <дата изъята> со счета <номер изъят> на счет Ильченко И.В. <номер изъят>.

Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в «АльфаСтрахование-Жизнь», полис-оферта № L0302|534|47943843, «Условия добровольного страхования клиентов финансовых организаций <номер изъят>» получены и прочитаны до оплаты страховой премии. Соответствующие отметки имеется в пп. 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования составляет 0.74% от суммы кредита ежемесячно.

Согласно распоряжения клиента перевод денежных средств по договору от <номер изъят> от <дата изъята> произведен путем перечисления денежных средств в размере 38250 рублей на счет ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» <номер изъят>.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от <дата изъята> полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (свидетельство от <дата изъята> сер. 77 <номер изъят>).

Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком <дата изъята> было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6. Условий) в размере 157627 рублей 03 копейки. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На <дата изъята> размер задолженности за период с <дата изъята> по <дата изъята> составляет <номер изъят> рублей <номер изъят> копеек, из которых <номер изъят> рублей <номер изъят> копеек - задолженность по процентам, <номер изъят> рубль <номер изъят> копеек - задолженность по основному долгу, <номер изъят> рубля <номер изъят> копеек - задолженность по неустойкам, <номер изъят> рублей - задолженность по комиссиям.

В связи с ненадлежащим исполнением, принятых на себя обязательств по погашению кредита, ПАО «Почта Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. <дата изъята> мировым судьей судебного участка № 2 Икрянинского района Астраханской области вынесен судебный приказ о взыскании с Ильченко И.В. задолженности по кредитному договору, который был отменен <дата изъята> в связи с поступившими возражениями должника.

<дата изъята> ПАО «Почта банк» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с Ильченко И.В. задолженности по кредитному договору.

Суд, проверив расчет задолженности, признает его арифметически верным и соответствующим условия кредитного договора и закона, приходит к выводу о законности требований ПАО «Почта Банк» о взыскании с ответчика задолженности, которая составляет <номер изъят> рублей <номер изъят> копеек, в связи с чем иск в этой части подлежит удовлетворению.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежных поручений <номер изъят> от <дата изъята> и <номер изъят> от <дата изъята> при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме <номер изъят> рублей.

Принимая во внимание требования п.1 ст.98 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что данная сумма подлежит взысканию в качестве судебных расходов с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Почта Банк» к Ильченко И.В, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ильченко И.В, в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере <номер изъят> рублей <номер изъят> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер изъят> рублей, всего <номер изъят> рублей <номер изъят> копеек.

Резолютивная часть решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2021 года.

Судья                                                                                   Е.В. Александрова