Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2470/2021 (2-12367/2020;) ~ М-9081/2020 от 14.10.2020

2-2470/2021

24RS0048-01-2020-011624-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2021 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой ФИО8 к АО «ДСК» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова Н.А. обратилась в суд с иском к АО «ДСК» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Третьяковым А.В. и Ивановым В.А., Ивановой Н.А. заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу <адрес> Застройщиком указанного дома является АО «ДСК». Квартира принадлежит Иванову В.А., Ивановой Н.А. В процессе эксплуатации жилого помещения были выявлены недостатки строительного характера. Согласно заключению ООО «Строй Эксперт» стоимость устранения выявленных недостатков составляет 60 065 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена без ответа. Просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость строительных недостатков в размере 60 065 рублей, неустойку в размере 60 065 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, в размере 1% с даты вынесения решения суда и до фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 18 000 рублей, по оплате юридических услуг 15 000 рублей, по составлению доверенности 1 700 рублей, почтовые расходы 353,64 рубля, штраф.

В предварительное судебное заседание представитель истца Юрченко Д.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика Успанов С.Е., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явились, представили ходатайство о заключении мирового соглашения.

Истец Иванова Н.А., третье лицо Иванов В.А. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и должным образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, мировое соглашение, приобщено к материалам дела, подписано полномочными представителями сторон, с указанием, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым, суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд полагает необходимым утвердить вышеуказанное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ивановой ФИО9, в лице представителя Юрченко ФИО10 и АО «ДСК» в лице представителя по доверенности Успанова ФИО11, в соответствии со статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, по условиям которого:

1.Стороны договорились об уплате Ответчиком АО «ДСК» Истцу Ивановой ФИО12 денежных средств в счет возмещения затрат на устранение строительных недостатков в <адрес> жилом <адрес>, общей площадью 26,6 кв.м. в размере 53 800 рублей, возмещения расходов по оплате подготовки досудебного заключения строительно-технической экспертизы в размере - 18 000 рублей, почтовых расходов в размере 500 рублей, стоимости нотариального удостоверения доверенности – 1 700 рублей, всего 74 000 рублей.

2.Выплата денежных средств в размере, указанном в п. 1 настоящего мирового соглашения, осуществляется до ДД.ММ.ГГГГ в наличной форме из кассы АО «ДСК» либо путем безналичного перечисления на счет истца, по усмотрению АО «ДСК».

3.Смомента заключения настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон в части неустойки, пени, штрафов и иных штрафных санкций, не предусмотренные пунктом 1 настоящего соглашения, существующие на день заключения мирового соглашения по указанным в настоящем пункте правоотношениям прекращаются. Истец отказывается от взыскания иных заявленных в исковом заявлении требований, в том числе от требований по взысканию неустойки за невыполнение требований потребителя, предусмотренной Законом РФ «О защите прав потребителей». Судебные и внесудебные расходы, не указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, Сторонами друг другу не возмещаются и относятся на Сторону, которая их понесла.

4.Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для Сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы гражданского дела.

Производство по делу по иску Ивановой ФИО13 к АО «ДСК» о защите прав потребителя, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: И.В. Акимова