Решение от 14.02.2017 по делу № 02-1131/2017 от 01.07.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                дата

        Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1131/17 по иску наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

        наименование организации обратился с иском к наименование организации, фио о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам в сумме сумма, а именно: основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, пени за задержку платежей по кредиту – сумма, пени за задержку платежей по уплате процентов – сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, в обоснование иска указывая, что дата между истцом и наименование организации (заемщик) заключен кредитный договор-1 № Р13/755, по которому наименование организации предоставлен кредит на сумму сумма, сроком до дата, с уплатой процентов по ставке 17% годовых. дата между истцом и наименование организации (заемщик) заключен кредитный договор-2 № Р14/755, по которому наименование организации предоставлен кредит на сумму сумма, сроком до дата, с уплатой процентов по ставке 17% годовых. Исполнение обязательств по кредитным договорам обеспечивалось поручительством фио Поскольку обязательства заемщиком не исполнялись надлежащим образом, истец обратился с требованием о досрочном погашении кредита сначала к наименование организации, затем к фио, но данные требования ответчиками не исполнены. В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитным договорам в сумме сумма, а именно: основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, пени за задержку платежей по кредиту – сумма, пени за задержку платежей по уплате процентов – сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма

            Представитель наименование организации извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

            Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

        Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

            В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

           В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что дата наименование организации и наименование организации заключили кредитный договор № Р13/755, по которому истец предоставил наименование организации кредит в сумме сумма, сроком до дата, под 17% годовых, и дата между истцом и наименование организации (заемщик) заключен кредитный договор-2 № Р14/755, по которому наименование организации предоставлен кредит на сумму сумма, сроком до дата, с уплатой процентов по ставке 17% годовых.

          Согласно п. 1.1. договора поручительства своевременное и полное исполнение обязательств по кредитным договорам обеспечивается поручительством фио 

           В соответствии с п. 1.1 кредитного договора-1 истец обязался предоставить Ответчику-1 на условиях срочности, платности и возвратности кредит в сумме сумма сроком до дата включительно, с п. 1.1 кредитного договора-2 истец обязался предоставить Ответчику-1 на условиях срочности, платности и возвратности кредит в сумме сумма сроком до дата включительно на пополнении оборотных средств, а Ответчик-1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых, начисляемых на остаток задолженности Ответчика-1 по кредиту на начало операционного дня из расчета действительного количества календарных дней в году.

         Согласно п. 2.2.2 Кредитного договора-1 и Кредитного договора-2, ответчик-1 ежемесячно 23 числа каждого месяца и вдень возврата кредита (его части) должен был уплачивать истцу установленные п.1.1 Кредитного договора-1 проценты за фактический период пользования кредитом.

         В соответствии с п. 2.2.1 договора поручительства-1 и договором поручительства-2, Ответчик-2 солидарно отвечает перед истцом за исполнение обязательств ответчика-1 по Кредитному договору-1 в том де объеме, как и ответчик-1 и в соответствии с п. 2.2.2. договора поручительства-1 при неисполнении обязательств по возврату кредита (его части), неуплате процентов за пользование кредитом или не осуществления иных платежей по кредитному договору не позднее трех банковских дней со дня предъявления требования истца обязан произвести погашение задолженности по кредитному договору в объеме требований истца на дату исполнения обязательств по договору.

         дата и дата, истец перечислил денежные средства ответчика-1 на счет его вклада в банке.

         дата и дата, истец и фио заключили договор поручительства № 14/755 и № 15/755, по которому фио обязался отвечать перед банком за исполнение наименование организации всех обязательств по кредитныму договорам от дата № Р13/755 и дата № Р14/755. Согласно п. 2.2 поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

         На основании ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Совершенная между сторонами сделка никем не оспорена и до настоящего времени в установленном законом порядке недействительной не признана. Следовательно, данная сделка согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательна для исполнения ее сторонами.

          Следовательно, в силу заключенного договора стороны приняли на себя определенные обязательства, банк – по перечислению денежных средств, наименование организации – по возврату кредита в установленные сроки и в установленном договором порядке.

           В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренными договором займа.

           В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

            Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

           дата истец направил в адрес наименование организации и фио требование о досрочном погашении кредитов в связи с просрочкой внесения платежа, воспользовавшись правом, предоставленным п. 3.1.3 кредитных договоров 1 и 2, однако требования истца ответчиками не были исполнены в установленный в требованиях срок и не исполнены до настоящего времени.

          Согласно представленному истцом расчету размер задолженности наименование организации по кредитным договорам от дата № Р13/755 и дата № Р14/755, составляет сумма, а именно: основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, пени за задержку платежей по кредиту – сумма, пени за задержку платежей по уплате процентов – сумма

          Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы задолженности наименование организации, так как данный расчет является правильным и соответствует условиям кредитного договора от дата № Р13/755 и дата № Р14/755.

          До настоящего времени кредитная задолженность не погашена, что не оспаривается ответчиками.

         С учетом того, что поручительство фио по данным кредитным договорам не прекратилось, он как поручитель отвечает солидарно за неисполнение кредитного договора.

         Истец представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.

         Ответчиками, в свою очередь, каких-либо доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, уплаты долга по кредиту и процентов, либо неправильного расчета по иску не представлено.

         С учетом изложенного, с ответчиков наименование организации, фио подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитным договорам в сумме сумма, а именно: основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, пени за задержку платежей по кредиту – сумма, пени за задержку платежей по уплате процентов – сумма

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

          Таким образом, с ответчиков наименование организации, фио подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                          ░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                                          ░░░

1