Судья – Николаенко И.В. Дело №33-23308/20
По первой инстанции №2-4799/19
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Краснодар 31 июля 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Пшеничниковой С.В.,
судей Метова О.А., Тимофеева В.В.,
рассмотрела без проведения судебного заседания заявление Гогоряна < Ф.И.О. >8 об исправлении описки в апелляционном определении от 4 июня 2020 года по делу по иску ФКУ «Военный комиссариат Краснодарского края» к Гогоряну < Ф.И.О. >9 о признании недобросовестности в действиях и взыскании неосновательного обогащения и по встречному иску Гогоряна Р.А. к ФКУ «Военный комиссариат Краснодарского края» о признании незаконным отказа и обязании возобновить выплату пенсии за выслугу лет с апелляционными жалобами представителя ФКУ «Военный комиссариат Краснодарского края» по доверенности Евенко И.В. и представителя третьего лица ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ростовской области» по доверенности Лейко И.И. на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 12 декабря 2019 года,
У С Т А Н О В И Л А:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 4 июня 2020 года решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 декабря 2019 г. оставлено без изменения, апелляционные жалобы представителя ФКУ «Военный комиссариат Краснодарского края» по доверенности Евенко И.В. и представителя ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ростовской области» по доверенности Лейко И.И. без удовлетворения.
После изготовления текста апелляционного определения судом была допущена описка в дате оспариваемого решения суда первой инстанции в его резолютивной части, которая по мнению заявителя подлежит исправлению.
Согласно части второй ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.
Согласно ст. 203.1 ГПК РФ данный вопрос рассматривается судом без извещения сторон и без судебного заседания в десятидневный срок.
Из материалов дела усматривается, что в резолютивной части текста апелляционного определения от 4 июня 2020 года ошибочно указаны название суда первой инстанции Прикубанского районного суда г.Краснодара и дата обжалуемого решения суда первой инстанции 17 октября 2019г., вместо правильного Армавирского городского суда Краснодарского края, и дата 12 декабря 2019г..
Учитывая, что обжаловалось решение судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 12 декабря 2019 года, судебная коллегия считает необходимым устранить допущенную очевидную описку.
Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Устранить описку, допущенную в резолютивной части текста апелляционного определения от 4 июня 2020 года, указав, что обжаловалось решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 12 декабря 2019 года, которое по результатам рассмотрения судебной коллегией оставлено без изменения.
Определение о внесении исправлений является составной частью апелляционного определения.
Председательствующий:
Судьи: