Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2636/2019 ~ М-1617/2019 от 04.03.2019

№ 2-2636/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Л.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в стаж для назначения страховой пенсии по старости и назначении пенсии,

у с т а н о в и л:

Никитина Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с недостаточным стажем работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (далее стаж работы в МКС). Истец не согласна с данным решением, с учетом изменения исковых требований просит обязать ответчика включить в страховой стаж и стаж работы в МКС периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в стаж работы в МКС период осуществления деятельности в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период участия в оплачиваемых общественных работах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить пенсию с момента возникновения права на досрочную пенсию.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МБОУ «Детский сад № 24».

Истец и ее представитель, допущенный к участию в деле по ходатайству истца, в судебном заседании исковые требования поддержали, уточнили, что просят обязать ответчика назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель третьего лица заведующая детским садом <данные изъяты>., полномочия которой подтверждены распоряжением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании с иском не согласилась, представила пояснения по факту работы истца в указанном учреждении.

Суд, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, изучив материалы дела, отказное выплатное дело истца, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Никитина (<данные изъяты>) Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с недостаточным стажем работы в МКС.

В страховой стаж истца ответчик учел <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней, при требуемом стаже <данные изъяты> лет, в стаж работы в МКС – <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяц <данные изъяты> дней, что меньше требуемого стажа <данные изъяты> лет. Требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента установлена.

Кроме того, суд установил, что истец была зарегистрирована в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплатила страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, указанные периоды ответчик учел в страховой стаж, во включении их в стаж работы в МКС истцу отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих осуществление деятельности в МКС. Во включении в страховой стаж и стаж работы в МКС периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Никитиной А.Л. отказано в связи с отсутствием сведений об уплате <данные изъяты> страховых взносов в ПФР.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, материалами гражданского дела.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 13,8 (на 01.01.2018) женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ гражданами РФ, застрахованными в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 327-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ, после - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ (учитывая специфику предпринимательской деятельности подтверждение выполнения указанной деятельности в течение полного рабочего дня не требуется).

В соответствии с п. 13 и п. 14 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства от 24.07.2002 № 555, периоды индивидуальной трудовой деятельности (за исключением деятельности индивидуальных предпринимателей, перешедших на уплату единого налога на вмененный доход и применявших упрощенную систему налогообложения) до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица начиная с 01.01.1991 подтверждаются документом территориального органа Пенсионного фонда РФ или территориального налогового органа об уплате обязательных платежей, периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течение которой индивидуальным предпринимателем уплачивался единый на вмененный доход для определенных видов деятельности, подтверждаются свидетельством об уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, выдаваемым территориальными налоговыми органами в установленном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу ст. 8 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства.

Согласно п. 4 ст. 22.2 указанного Федерального закона в случае внесения изменений в сведения об индивидуальном предпринимателе в связи с переменой им места жительства, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей соответствующую запись и пересылает регистрационное дело в регистрирующий орган по новому месту жительства индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец, как сторона по делу, вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие положениям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости.

В подтверждение доводов об осуществлении деятельности в качестве <данные изъяты> на территории МКС (<данные изъяты>) истец представила суду справку <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающую факт работы истца у <данные изъяты>, расположенном в <адрес>. Также в справке содержаться сведения о том, что налоги истец платила самостоятельно.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен <данные изъяты> истца <данные изъяты>, который в спорные периоды, будучи зарегистрированным в качестве <данные изъяты>, работал у <данные изъяты> в том же магазине, заключил с последним договор о совместной деятельности в сфере обеспечения населения товарами народного потребления и принял на себя обязательства по осуществлению посреднических услуг, связанных с осуществлением торгового процесса в <данные изъяты>.

Указанный свидетель подтвердил факт осуществления истцом деятельности в качестве <данные изъяты> в вышеуказанные периоды на территории <данные изъяты>.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает, что периоды осуществления истцом индивидуальной трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в стаж работы в МКС, иск в данной части следует удовлетворить.

С учетом того, что в пенсионном и налоговом органах отсутствуют сведения об уплате истцом страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у суда отсутствуют правовые основания для понуждения ответчика к включению указанного периода во все виды стажа.

Кроме того, истец просит включить в стаж работы в МКС периоды работы в МДОУ «Детский сад № 24» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд установил, что в трудовой книжке Никитиной Л.А. имеются записи о периоде работы в МДОУ «Детский сад № 24» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> по срочному трудовому договору на период вакансии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>.

Истец зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не учел вышеуказанные периоды работы истца в стаж работы в МКС, поскольку период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец участвовала в оплачиваемых общественных работах, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работодатель представил в ПФР в отношении истца сведения индивидуального (персонифицированного) учета без указания кода территориальных условий МКС, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работодатель представил в ПФР в отношении истца сведения индивидуального (персонифицированного) учета с указанием выполнения работы в течение неполного рабочего дня (<данные изъяты> ставки).

Из пояснений третьего лица следует, что Никитина Л.А. работала в МДОУ «Детский сад № 24» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, выполняя норму рабочего времени, установленную за <данные изъяты> ставки (неполный рабочий день).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Никитина Л.А. работала в должности <данные изъяты> в период отсутствия основного работника.

Согласно условиям трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № Никитина (<данные изъяты>) Л.А. была принята на работу в МДОУ «Детский сад № 24» на время вакансии с ДД.ММ.ГГГГ с продолжительностью рабочего дня <данные изъяты> часа.

Кроме того, в письменных пояснениях представителя МДОУ «Детский сад №24» содержатся сведения о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец совмещала работу <данные изъяты> (<данные изъяты> ставки) и <данные изъяты> (<данные изъяты> ставки), кладовщика (<данные изъяты> ставки) и <данные изъяты> (<данные изъяты> ставка) соответственно.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части включения в стаж работы в МКС двух периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течении которых истец работала в данном учреждении полный рабочий день. В удовлетворении остальной части вышеуказанных исковых требований суд полагает необходимым истцу отказать.

Также истец просит включить во все виды стажа период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не учел данный период во все виды стажа в связи с отсутствием в ПФР сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении истца.

Как следует из пояснений представителя ответчика, в период рассмотрения спора в суде страхователь <данные изъяты> представил в ПФР сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении Никитиной Л.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, исковые требования Никитиной Л.А. в части включения во все виды стажа периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Таким образом, в страховой стаж и стаж работы в МКС подлежит включению период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в стаж работы в МКС периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом включения в стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, указанных выше периодов, стаж работы Никитиной Л.А. в МКС будет составлять менее <данные изъяты> лет, что является недостаточным для установления истцу досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому иск в данной части удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Никитиной Л.А. удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) включить Никитиной Л.А. в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) в пользу Никитиной Л.А. расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья: И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2019.