Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5984/2018 от 23.08.2018

Дело № 2- 5984\2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О. В., при секретаре Изрец К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тинус Вячеслава Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Сайма-Инвест» о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

Тинус В.В. обратился в Петрозаводский городской суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи объекта незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание сторонами представлено заключенное ДД.ММ.ГГГГ мировое соглашение в целях урегулирования по обоюдному согласию сторон спора, на следующих условиях:

1. Ответчик оплачивает истцу сумму задолженности в следующем порядке:

- <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

- <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

- <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2. Сторонам известны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные Гражданско-процессуальным кодексом РФ.

3. Судебные расходы, понесенные сторонами, оплачиваются сторонами самостоятельно и возмещению не подлежат.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела и утверждения мирового соглашения без его участия. Представитель истца Соколов Э.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании ходатайствовал об утверждении указанного мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны, о чем отражено в тексте мирового соглашения; разъяснены судом представителю истца в судебном заседании, что отражено в протоколе судебного заседания.

Заслушав пояснения представителя истца, обсудив условия мирового соглашения, исследовав письменные материалы дела, учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220 221,224,225 ГПК РФ, суд,

определил:

Утвердить по настоящему делу мировое соглашение, заключенное между истцом Тинус Вячеславом Валерьевичем и ответчиком ООО «Сайма-Инвест» в лице генерального директора Катышева С.Б., действующего на основании Устава, по условиям которого:

1. Ответчик оплачивает истцу сумму задолженности в следующем порядке:

- <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

- <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

- <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2. Сторонам известны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные Гражданско-процессуальным кодексом РФ.

3. Судебные расходы, понесенные сторонами, оплачиваются сторонами самостоятельно и возмещению не подлежат.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья О.В.Витухина