Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-6940/2018 ~ М-7010/2018 от 05.10.2018

Дело № 2а-6940/2018-8

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2018 года г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи	И.А.Сааринен
при секретаре	Ю.А.Кожухаревой
с участием представителя административного истца	Переясловой О.В., действующей на основании доверенности от 05.01.2018г.,
административного ответчика	Ерохова С.В.,
помощника прокурора	Радьковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску об установлении административного надзора в отношении Ерохова Сергея Олеговича,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску (далее – административный истец, Управление, орган внутренних дел) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Ерохову С.В. (далее – административный ответчик) об установлении административного надзора с установлением административных ограничений в виде одной обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в организациях, осуществляющих продажу алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания для посетителей (рестораны, бары, кафе) по тем основаниям, что приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия Ерохов С.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 (семи) годам лишения свободы, отягчающим обстоятельством суд признал наличие в действиях Ерохова С.О. опасного рецидива.

По постановлению Сокольского районного суда Вологодской области от 21.09.2017 г. Ерохов С.О. освобожден 03.10.2017г. условно-досрочно на 11 месяцев 27 дней. За время отбытия наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области Ерохов С.О. характеризовался положительно, имел 17 поощрений, взысканий не имел.

В настоящее время судимость у административного ответчика не снята и не погашена. Срок условно-досрочного освобождения истек 17.09.2018 г. В период условно-досрочного освобождения Ерохов С.О. один раз 27.02.2018 г. привлекался к административной ответственности по ст.19.15 КоАП РФ, за нарушение обязанностей установленных судом, инспектором были вынесены предупреждения: 11.10.2017 года не прибыл в ОВД для постановки на учет в установленный срок; 05.12.2017 года - не открыл двери сотрудникам полиции при проверке его по месту жительства в ночное время.

В настоящее время Ерохов С.О. проживает с сожительницей, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на него от совместно проживающих и соседей не поступало, трудоустроен с 15.10.2015г. по настоящее время в ООО «МеталлСтройПроект» разнорабочим.

В судебном заседании представитель Управления Переяслова О.В. поддержала требования по мотивам, изложенным в административном исковом заявлении.

Ерохов С.О. не возражал против установления административного надзора.

Прокурор в судебном заседании полагала возможным требования удовлетворить.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31.01.2012 года Ерохов С.О. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, в действиях административного ответчика был установлен особо опасный рецидив преступлений.

По постановлению Сокольского районного суда Вологодской области от 21.09.2017г. Ерохов С.О. освобожден 03.10.2017г. из мест лишения свободы условно-досрочно на 11 месяцев 27 дней.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 1, главы 29 КАС РФ дела об установлении административного надзора рассматриваются в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ.

На основании ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствие со ст. 6 Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно п.2 ч. 2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость в т.ч. за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствие с п. 1, п.4, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 4 Закона к административным ограничениям, устанавливаемым при административном надзоре, относятся, в том числе, запрещение пребывания в определенных местах; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, при этом обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а в соответствие с п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Ерохов С.О. в период отбывания наказания характеризовался положительно, имел 17 поощрений, взысканий не имел. В период условно-досрочного освобождения один раз 27.02.2018 г. привлекался к административной ответственности по ст. 19.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. За нарушение обязанностей установленных судом, инспектором были вынесены предупреждения: 11.10.2017 года не прибыл в ОВД для постановки на учет в установленный срок; 05.12.2017 года - не открыл двери сотрудникам полиции при проверке его по месту жительства в ночное время. Ерохов С.О. проживает с сожительницей по адресу: <адрес>, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на него от совместно проживающих и соседей не поступало, трудоустроен с 15.10.2015г. по настоящее время в ООО «МеталлСтройПроект» разнорабочим.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются законными и обоснованными, и в отношении Ерохова С.О. необходимо установить административный надзор, поскольку он освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершенного в условиях особо опасного рецидива.

Установление административного надзора в отношении Ерохова С.О. является необходимым в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Определяя административные ограничения, подлежащие установлению в отношении административного ответчика, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в абзаце пятом пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 16.05.2017 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Принимая во внимание данные об обстоятельствах совершенного преступления, а также иные обстоятельства, в том числе данные о личности административного ответчика, учитывая требования закона в части обязательности установления судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, суд приходит к выводу о необходимости установления ограничения в отношении Ерохова С.О. в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Кроме того, согласно Приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31.01.2012 года Ерохов С.О. совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с учетом данного обстоятельства суд приходит к выводу об установлении административного ограничения в отношении Ерохова С.О. в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности административного ответчика, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований и установлении в отношении Ерохова С.О. запрашиваемых ограничений, что будет способствовать профилактическому воздействию на него и предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Установить в отношении Ерохова Сергея Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в течение срока административного надзора административные ограничения в отношении Ерохова Сергея Олеговича в виде:

- одной обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья И.А. Сааринен

Решение в окончательной форме изготовлено 05.10.2018г.

Последний день подачи апелляционной жалобы – 15.10.2018г.