Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-183/2020 ~ М-131/2020 от 16.04.2020

дело №2-183/2020

УИД 62RS0017-01-2020-000300-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       г.Новомичуринск                                                    07 июля 2020 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Черкесовой М.М.,

с участием представителей истца Головачевой Л.Я.- Головачева Ю.Н., Халанского А.И.,

ответчика Ромашовой Т.В., её представителя -адвоката Шатилова А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Головачевой Лидии Яковлевны к Ромашовой Тамаре Васильевне о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Головачева Л.Я. обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что <датас> умерли супруги Р.Р. и Р.Н. В период брака супругами было приобретено имущество, входящее в наследственную массу, а именно: автомобиль <марка> <датас> года выпуска, государственный регистрационный знак В010СА62; страховые счета и денежный вклад, а также сумма выплаты по договору личного страхования в размере 1 000 000 руб. После смерти Р.Р. и Р.Н. были открыты наследственные дела. Истец является матерью умершего Р.Р., соответственно является наследницей первой очереди. Наследником Р.Н. является её отец- Н.А., принявший наследство, но умерший <датас>, не успев получить свидетельство о праве на наследство. После его смерти состоялся переход права на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии на сестру Н.А.- ответчика Ромашову Т.В. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде доли имущества, приобретённого супругами Р.Р. и Р.Н., однако нотариусом Н.Н. было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с возражениями ответчика. Учитывая то обстоятельство, что в настоящее время автомобилем, вошедшим в наследственную массу пользуется истец, Головачева Л.Я. просила суд разделить имущество, составляющее наследственную массу, после смерти Р.Р. и Р.Н., а именно: часть наследственной массы передать в собственность истца автомобиль <марка>, <датас> года выпуска, государственный регистрационный знак №; денежную компенсацию в размере 50 000 руб.; часть наследственной массы передать в собственность Ромашовой Т.В.: денежные вклады, оформленные на Р.Н.; сумма выплаты (страховое возмещение) по договору личного страхования, заключенного Р.Н., в размере 1 000 000 руб.

В предварительном судебном заседании стороны представили проект мирового соглашения, по условиям которого:

1. В собственность Головачевой Лидии Яковлевны передается - автомобиль <марка>, <датас> года выпуска, государственный регистрационный знак №, модель № двигателя №, кузов № №, паспорт №.

         2. В собственность Ромашовой Тамары Васильевны передаются следующие счета, зарегистрированные на Р.Н.:

        - р/с № в <ООО>

        - р/с № в <ООО>

        - р/с № в <ООО>;

        - р/с № в <ООО>

        - р/с № в <ООО>

        - р/с № в <ООО>

        - р/с № в <ООО>

        - р/с № в <ООО>

         3. Ромашова Тамара Васильевна признаётся выгодоприобретателем по полису страхования № (застрахованное лицо- Р.Н. <датас> года рождения, застрахована в <ООО>, страховое обеспечение 1 000 000 (один миллион) рублей;

         4. Ромашова Тамара Васильевна признаётся получателем страховой премии в размере 8 765 рублей 54 копейки по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № заключённому между <ООО> и Р.Н..

         5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

         Представитель истца Халанский А.И., действующий на основании доверенности, и ответчик Ромашова Т.В. просили утвердить мировое соглашение, а дело производством прекратить.

        Условия мирового соглашения отражены в письменном заявлении, подписанном сторонами, приобщённом к материалам дела.

        Выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает, что предложенный проект мирового соглашения не противоречит закону и направлен в интересах спорящих сторон, следовательно может быть утверждён.

        Согласно частям 1 и 2 ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        Сторонам разъяснены порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, при котором повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        В силу правовых позиций, изложенных в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», согласно принципу диспозитивности стороны вправе уже на стадии подготовки дела к судебному разбирательству окончить дело мировым соглашением.

       Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключённое между Головачевой Лидией Яковлевной в лице её представителя Халанского Антона Игоревича и Ромашовой Тамарой Васильевной, согласно которому:

1. В собственность Головачевой Лидии Яковлевны передается- автомобиль <марка>, <датас> года выпуска, государственный регистрационный знак №, модель № двигателя №, кузов № №, паспорт №

2. В собственность Ромашовой Тамары Васильевны передаются следующие счета, зарегистрированные на Р.Н.:

- р/с № в <ООО>

- р/с № в <ООО>

- р/с № в <ООО>;

- р/с № в <ООО>;

- р/с № в <ООО>

- р/с № в <ООО>

- р/с № в <ООО>; - р/с № в <ООО>

3. Ромашова Тамара Васильевна признаётся выгодоприобретателем по полису страхования № (застрахованное лицо- Р.Н. <датас> года рождения, застрахована в <ООО> страховое обеспечение 1 000 000 (один миллион) рублей;

4. Ромашова Тамара Васильевна признаётся получателем страховой премии в размере 8 765 рублей 54 копейки по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № заключённому между <ООО>» и Р.Н..

Производство по гражданскому делу дело по иску Головачевой Лидии Яковлевны к Ромашовой Тамаре Васильевне о разделе наследственного имущества прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Пронский районный суд Рязанской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья -                                                                             О.Н. Дмитриева