Приговор по делу № 1-352/2020 от 25.06.2020

К делу № 1-352/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Майкоп                                             05 августа 2020 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи	Середа А.Н.,
при секретаре судебного заседания	Скнарь А.В.,
с участием
государственного обвинителя     помощника Белореченского транспортного прокурора	Коновал А.Р.,
подсудимого	Ершова В.В.,
его защитника адвоката, предоставившего ордер № 237410 от 03.08.2020, удостоверение № 4688	Котова Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства при досудебном соглашении о сотрудничестве материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 222, ч. 1 ст. 286 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

        Подсудимый ФИО1 в составе группы сотрудников полиции ФИО6, ФИО14, ФИО7 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 00 минут до 14 час. 00 минут на территории <адрес>, Республики Адыгея, более точного места не установлено, незаконно сбыл ФИО9 полиэтиленовый пакет черного цвета в котором находилось 16 патронов калибра 7.62 х 39 мм, относящиеся к охотничьим патронам и являющиеся боевыми припасами к нарезному огнестрельному охотничьему оружию калибра 7.62 мм с патронником под данный патрон (карабин конструкции Симонова ОП СКС модификация охотничьих карабинов «Сайга» и др.) пригодных для производства выстрела тем самым совершил незаконный сбыт боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), совершенный группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 222 УК РФ

        Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 30 мин. До 14 час 30 мин. после сбыта ФИО9 16 патронов калибра 7.62 х 39 мм, последний с данными патронами был выявлен сотрудниками Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте на 26 км, пикет № перегона «Майкоп - Ханская», где в ходе личного досмотра у последнего были обнаружены вышеуказанные патроны в связи с чем сотрудники полиции согласно ранее достигнутой договоренности передали ФИО9 в качестве вознаграждения денежные средства в сумме 8000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ начальником группы дознания Белореченского ЛОП Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте ФИО10 неосведомленной о преступных намерениях сотрудников полиции в отношении ФИО9 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ.

        Таким образом в результате совершения совместных и согласованных с сотрудниками полиции ФИО14, ФИО7, ФИО8 и ФИО6, - ФИО1 совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, то есть и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст.286 УК РФ.

        Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что признает вину полностью, обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном, на протяжении всего предварительного следствия он активно способствовал полному раскрытию и расследованию преступлений, изобличению участников преступлений. Досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно и при участии защитника. Он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

         Защитник подсудимого адвокат ФИО5 пояснила в судебном заседании, что ФИО1 добровольно заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Он полностью поддерживает ходатайство подсудимого.

        В судебном заседании государственный обвинитель - помощник Белореченского транспортного прокурора ФИО4 подтвердила активное содействие обвиняемого ФИО1, следствию в раскрытии и расследовании преступлений. Указала, что ФИО1 были соблюдены условия и выполнены все обязательства досудебного соглашения о сотрудничестве, им даны подробные и правдивые показания относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, способствовавших изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, которые полностью согласуются с собранными по делу доказательствами. ФИО1 не препятствовал проведению следственных действий, выполнял все законные требования следователя в установленный им срок.

        Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве и полным выполнением его требований.

        Судом установлено, что подсудимый ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, его вина в совершении преступления полностью установлена и подтверждается собранными в ходе досудебного производства доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

    Подсудимым ФИО1 добровольно, при участии его защитника, в период предварительного расследования, заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого он выполнил в полном объеме. Содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании совершенных им преступлений явилось достаточным для вывода о том, что им в полном объеме выполнены условия заключенного с ним прокуратурой досудебного соглашения.

    Белореченским транспортным прокурором старшим советником юстиции ФИО11 внесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

    Таким образом, суд, исследовав характер и пределы содействия подсудимого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений, установил, что им соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

    Суд, проверив материалы уголовного дела, заслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, считает возможным удовлетворить ходатайство и применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1 с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

    Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

    - по ч. 2 ст. 222 УК РФ, как незаконный сбыт боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему), огнестрельного оружия совершенный группой лиц по предварительному сговору.

    - по ч. 1 ст. 286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

    При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости.

    Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль ФИО1, в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу статьи 15 УК РФ одно преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких преступлений и одно преступление относиться к преступлениям средней тяжести.

ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации по адрес: <адрес>, где характеризуется положительно, разведен, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, временно не работает, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, военнообязанный, не судим.

Согласно исследованным в судебном заседании справкам, ФИО1 на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малол0етнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств для назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначение более мягкого вида наказания согласно ст. 64 УК РФ.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкцией ч. 2 ст. 222 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы со штрафом либо без такового.

Санкцией ч. 1 ст. 286 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо принудительными работами, либо арестом, либо лишением свободы.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности.

При избрании вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает, что совершенное преступление по ч. 2 ст. 222 УК РФ относится к категории тяжких, фактические обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, характеризующие личность подсудимого, впервые совершившего преступление, суд приходит к выводу, что наказание по ч. 2 ст. 222 УК РФ УК РФ для обеспечения достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждения совершения новых преступлений и назначает наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года без штрафа, поскольку подсудимый ФИО1 не трудоустроен.

При избрании вида и меры наказания ФИО1 по преступлению по ч. 1 ст. 286 УК РФ которое относится к категории средней тяжести, суд учитывает, фактические обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, характеризующие личность подсудимого, впервые совершившего преступление, суд приходит к выводу, что наказание по ч. 1 ст. 286 УК РФ УК РФ виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо принудительными работами, арестом не обеспечат достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждения совершения новых преступлений и назначает и назначает наказание в виде лишения свободы на 6 (шесть) месяцев.

        В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 1 (один) месяцев.

        С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Согласно положениям ч.2 ст. 73 УК РФ при назначении условного осуждения суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Суд учитывает последствия совершенного преступления, в том числе принятие ФИО1 мер к заглаживанию причиненного вреда, путем заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, даны им подробные и правдивые показания относительно обстоятельств, способствовавших изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, что свидетельствует о снижение общественной опасности преступления, а также то обстоятельство, что ФИО1 впервые совершил преступление, раскаялась в содеянном, сведения характеризующие ФИО1 с отрицательной стороны отсутствуют как и отягчающие наказание обстоятельства.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества в местах лишения свободы, с применением к нему ст. 73 УК РФ об условном осуждении и согласно ч. 5 ст. 73УК РФ, предоставлении ему испытательного срока, в течение которого он должен своим примерным поведением доказать свое исправление и возложением на него дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в пределах санкции статьи УК РФ.

Назначение условного наказания, применяемое к ФИО1 совершившего преступление, будет соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства (конфисковать) денежную купюра достоинством 5000 рублей ИЕ 5156840 и 3 денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая: 3X7816192, 34 8365646, ЯТ 1668013 являющиеся вещественным доказательством, хранящиеся в камере Краснодарского СОТ Южного СУТ СК России поскольку с помощью этих денежных средств было совершено преступление.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 286 УК РФ и назначить ему наказание:

        - по ч. 2 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы 2 (два) года, без штрафа.

        - по ч. 1 ст. 286 УК РФ в виде лишения свободы 6 месяцев.

        В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 1 (один) месяцев.

        В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 1 (один) месяц.

        Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

        В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

        -не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

        -один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

        Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

        Гражданский иск не заявлен.

    На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства (конфисковать) денежную купюра достоинством 5000 рублей ИЕ 5156840 и 3 денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая: 3X7816192, 34 8365646, ЯТ 1668013.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

    -сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №/исх. на 4-х л.; рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного УФСБ России по <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ на 6-ти л.; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 12-ти л.; постановление о передаче по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ на I-OM Л.; рапорт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х л.; постановление о проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х л.; постановление о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № с/1/98 на 2-х л.; постановление о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный № с/1/97 на 2-х л.; постановление о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный № с/1 с/512 на    2-х л.; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х л.; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный № на 2-х л.; постановление о рассекречивании    сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный № на 2-х л.; акт досмотра физического лица (вещей находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х л.; акт досмотра физического лица (вещей находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х    л.; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х л.; рапорт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на 11-ти л.; заявление ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом л.; протокол опроса ФИО9 ог ДД.ММ.ГГГГ на 4-х л.; протокол опроса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х л.; протокол опроса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ на 5-ти л.; протокол опроса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х л.; протокол исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х л., согласно которому осмотрен DVD-RW диск № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х л., согласно которому осмотрен DVD-RW диск № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ на 5-ти л., согласно которому осмотрен DVD-RW диск № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ на л., согласно которому осмотрен DVD-RW диск № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ на 12-ти листах, согласно которому осмотрен DVD-RW диск №    14/2/118 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х л., согласно которому осмотрен DVD-RW диск № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ на 5-ти л., согласно которому осмотрен DVD-RW диск № от 04.uo.2019; протокол исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х л., согласно которому осмотрен DVD-RW диск № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол исследования предметов и документов от 09.06.2019    на 3-х л., согласно которому осмотрен DVD-RW диск № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ на 25-ти л., согласно которому осмотрен DVD-RW диск № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ на 7-ми л., согласно которому осмотрен DVD-RW диск №Д от ДД.ММ.ГГГГ; протокол исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ на 37-ми л., согласно которому осмотрен DVD-RW диск № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ на 6-ти л.; справка-меморандум о проведенных оперативно-розыскных мероприятиях от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к ней формы-1П ФИО9 на 2-х л.; правка-меморандум о проведенных оперативно-розыскных мероприятиях от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к ней форма-1ГТ ФИО13 на 2-х л.; справка-меморандум о проведенных оперативно-розыскных мероприятиях от 14.05.2019    и приложение к ней форма-Щ ФИО14 на 2-х л.; справка- меморандум о проведенных оперативно-розыскных мероприятиях от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к ней форма-1П ФИО15 на 2-х л.; справка-меморандум о проведенных оперативно-розыскных мероприятиях от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к ней форма-1П ФИО1 на 2-х л.; справка-меморандум о проведенных оперативно-розыскных мероприятиях от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к ней форма-11 ФИО8 на 2-х л.; справка-меморандум о проведенных оперативно розыскных мероприятиях от 27,05.2019 и приложение к ней форма-1П ФИО6 на 2-х л.; справка-меморандум о проведенных оперативно розыскных мероприятиях от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к ней информация о передвижениях автомобиля «Лада Приора», государственный регистрационный знак Е 121 АР 93 RUS, предоставленная базой данных «Горизонт», на 10-ти л.; справка-меморандум о проведенных оперативно-розыскных мероприятиях от 27.05.2019    и приложение к ней информация о передвижениях автомобиля «Лада Приора» государственный регистрационный знак Е 232 УМ 123 RUS, предоставленная базой данных «Горизонт», на 3-х л.; запрос в избирательную комиссию <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на I-OM Л.; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ из Избирательной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на 2-х л.; запрос в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом л.; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом л.; ответ на запрос № от 03.06.2019    из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом л.; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом л.; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х л. DVD-RW диск с идентификационным номером № Н MWB 635 SA 11210333; DVD-RW диск с идентификационным номером № С MWB 635 SA 240643 D2; DVD-RW диск с идентификационным номером № С MWB 635 SA 24064183; DVD-RW диск с идентификационным номером № Н MWB 635 SA 11212129; DVD-RW диск с идентификационным номером № С MWB 635 SA 29215433; DVD-RW диск с идентификационным номером № С MWB 635 SA 2406374; DVD-RW диск с идентификационным номером № СН MWB 635 SA 11212788; DVD-RW диск с идентификационным номером № СН MWB 635 SA 11211680; DVD-RW диск с идентификационным номером № СН MWB 635 SA 11212780; DVD-RW диск с идентификационным номером № С MWB 635 SA 28204413; DVD-R диск желтого цвета, с видео-аудиозаписями от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-RW диск «VS», содержащий аудиозапись телефонных разговоров, произведенных ФИО9; DVD-RW диск «VS», содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров»; DVD-RW диск «VS», содержащий аудиозапись результатов оперативно-розыскных мероприятий, проведенных ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСБ России по КК; CD-R диск с идентификационным номером № N11 WA11D315434022, предоставленный из ПАО «МТС»; CD-R диск «VS», содержащий детализацию абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО9; CD-R диск «Verbatim», содержащий детализации абонентских номеров: №, №,    8-938-21-72-77; CD-R диск «Verbatim», содержащий детализации абонентских номеров: №, №; 21)CD-R диск «Verbatim», содержащий детализации абонентских номеров: №, №; дело об административном правонарушении № от 28.05.2019    на 25 листах - хранятся в материалах уголовного дела № –оставить хранить при деле.

    - 16 гильз патронов калибра 7,62 х 39 мм. –после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

    - мобильный телефон «iPhone 7». принадлежащий обвиняемому ФИО16, после вступления приговора в законную силу - вернуть собственнику.

    - мобильный телефон «Honor», принадлежащий обвиняемому ФИО8 после вступления приговора в законную силу - вернуть собственнику;

    -мобильный телефон «Sansung», принадлежащий обвиняемому ФИО6, после вступления приговора в законную силу - вернуть собственнику.

    -образцы почвы, хранятся в камере хранения вещественных доказательств, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же заявлять ходатайства об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

                Председательствующий                  подпись                   А.Н. Середа

Уникальный идентификационный номер дела 01RS0№-08

подлинник находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея