Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2372/2015 ~ М-2018/2015 от 15.04.2015

Дело № 2-2372/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2015 года                                                                                             г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи      Шевляковой И.Б.

при секретаре         Галкине А.С.,

с участием:

представителя истца        Спасс Л.С.,

ответчика         Гусейновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - Открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк - ОАО) в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в <адрес> к Гусейнова Т.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» - Открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк - ОАО) в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к Гусейнова Т.В. о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - Открытое акционерное общество в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в <адрес> и Гусейнова Т.В. , взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность - <данные изъяты>, текущие проценты - <данные изъяты>, просроченные проценты по текущей задолженности - <данные изъяты>, неуплаченные проценты по просроченной задолженности - <данные изъяты>, неуплаченные пени за несвоевременное погашение основного долга - <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в <адрес> и Гусейнова Т.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым она получила кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>, что подтверждено расходным кассовым ордером. Договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ без обеспечения, под <данные изъяты> годовых.

Согласно п. 2.1. кредитного договора кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, а также иные платежи кредитору в порядке, предусмотренном настоящим договором.

На основании п. 3.5 данного договора возврат заемщиком основного долга производится ежемесячно не позднее 25 числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Размер минимального платежа, подлежащего ежемесячной уплате составляет <данные изъяты> и может быть пересчитан кредитором в случаях, предусмотренных п. 7.2. кредитного договора. При этом заемщик вправе не производить уплату минимальных платежей в погашение основного долга в случаях, когда подлежащий уплате за текущий месяц платеж покрывается суммой платежа, произведенного заемщиком в предыдущий месяц/квартал. Последний платеж производится заемщиком не позднее даты, указанной в п. 2.2. кредитного договора, в сумме остатка задолженности по основному долгу, сложившегося на дату окончательного погашения кредита.

На основании п. 4.1 кредитного договора заемщик обязан уплатить кредитору проценты, начисляемые на текущую задолженность по кредиту, по ставке, определенной в п. 2.2. кредитного договора, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с п. 4.2 кредитор начисляет проценты на текущую задолженность за соответствующий процентный период исходя из фактического количества календарных дней в процентном периоде и действительного числа календарных дней в году: первый процентный период начинается со дня, следующего за днем отражения на ссудном счете суммы основного долга и заканчивается в последний день месяца предоставления кредита; продолжительность каждого последующего процентного периода соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце; последующий процентный период начинается со дня, следующего за днем окончания процентного периода, и заканчивается в день окончательного погашения задолженности по основному долгу включительно.

Вопреки условиям кредитного договора обязательства по погашению кредита заемщиком не выполняются. Ответчику направлялась претензия с требованием о погашении долга, однако ответа на нее не получено, денежные средства в счет погашения задолженности не уплачены. Общая сумма задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании полномочный представитель истца Спас Л.С. заявленные истцом требования к Гусейнова Т.В. поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в представленному суду исковом заявлении. Просила удовлетворить заявленные Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - Открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк - ОАО) в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в <адрес> к Гусейнова Т.В. исковые требования в полном объеме, расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - Открытое акционерное общество в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в <адрес> и Гусейнова Т.В. , взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченная задолженность - <данные изъяты>, текущие проценты - <данные изъяты>, просроченные проценты по текущей задолженности - <данные изъяты>, неуплаченные проценты по просроченной задолженности - <данные изъяты>, неуплаченные пени за несвоевременное погашение основного долга - <данные изъяты>, а также понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Гусейнова Т.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований и просила суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством, регулирующим спорные правоотношения.

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующих причин.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

Из смысла данного вида договора следует, что обязанность доказать надлежащим способом факт заключения кредитного договора лежит на истце, а обязанность доказать надлежащее исполнение денежного обязательства возложена на ответчика.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком Гусейнова Т.В. как с заемщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им, а именно - кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому банк обязался выдать Гусейнова Т.В. кредит в сумме <данные изъяты>., а заемщик обязался производить выплату долга ежемесячно и одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых.

Истцом также представлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что свои обязанности по выдаче кредита заемщику Гусейнова Т.В. им были надлежаще исполнены, а также доказательства того, что заемщик Гусейнова Т.В. была ознакомлена с условиями и порядком погашения кредита, процентов за пользование им, в частности:

- расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о получении ответчиком Гусейнова Т.В. кредита в сумме <данные изъяты>.;

- график платежей по кредиту, являющийся неотъемлемым приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Гусейнова Т.В. обязалась по полученному ею кредиту производить платежи в погашение основного долга ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, а также ежемесячно, одновременно с погашением основного долга, производить уплату процентов за пользование кредитом

С учетом исследованных доказательств, а также объяснений представителя истца суд считает установленным, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого кредит в сумме <данные изъяты>. был получен Гусейнова Т.В. и она обязалась производить платежи в счет его погашения, а также уплату процентов за пользование кредитом на изложенных в кредитном договоре условиях.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения.

Положениями ст. 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Пунктом 8.1 кредитного договора прямо предусмотрено право кредитора требовать досрочного расторжения кредитного договора и возврата суммы займа и процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору.

Истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что заемщик Гусейнова Т.В. вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора не исполняет принятых на себя обязательств по погашению кредита и выплате процентов за пользование им, в частности:

- расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность - <данные изъяты>, текущие проценты - <данные изъяты> копеек, просроченные проценты по текущей задолженности - <данные изъяты>, неуплаченные проценты по просроченной задолженности - <данные изъяты>, неуплаченные пени за несвоевременное погашение основного долга - <данные изъяты>.

Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными.

При этом истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что им принимались меры к внесудебному досрочному взысканию долга, направлялось письменное предложение об этом ответчику, однако ответа на него не получено.

С учетом изложенного суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о досрочном расторжении с ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в <адрес> и Гусейнова Т.В. , и возврате задолженности по кредиту. Представленный истцом расчет задолженности суд находит верным, а потому принимает его во внимание. Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность - <данные изъяты>, текущие проценты - <данные изъяты>, просроченные проценты по текущей задолженности - <данные изъяты>, неуплаченные проценты по просроченной задолженности - <данные изъяты>, неуплаченные пени за несвоевременное погашение основного долга - <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Судом установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела в суде истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным документом.

Суд считает, что размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, исходя из цены предъявленного иска, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - Открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк - ОАО) в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в <адрес> к Гусейнова Т.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - Открытое акционерное общество в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в <адрес> и Гусейнова Т.В. .

Взыскать в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - Открытого акционерного общества с Гусейнова Т.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность - <данные изъяты>, текущие проценты - <данные изъяты>, просроченные проценты по текущей задолженности - <данные изъяты>, неуплаченные проценты по просроченной задолженности - <данные изъяты>, неуплаченные пени за несвоевременное погашение основного долга - <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - Открытого акционерного общества с Гусейнова Т.В. понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пятигорский городской суд.

Судья                                                                                                              И.Б. Шевлякова