Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3146/2012 ~ М-2504/2012 от 12.04.2012

Дело № 2-3146/29-2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» декабря 2012г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н., при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пианковского А. Э. к Раздорской С. А. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Пианковский А.Э. обратился в суд с иском к Раздорской С.А. по тем основаниям, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчику передал денежные средства в размере <данные изъяты> руб., ответчик обязалась вернуть полученные денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени Раздорская С.А. денежные средства по расписке не возвратила. С учетом изложенного, ссылаясь на ст.ст.807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ, Пианковский А.Э. просит взыскать с Раздорской С.А. в счет задолженности по договору займа <данные изъяты> руб., а также возместить расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, указав, что долг в настоящее время не возвращен.

Ответчик Раздорская С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно имеющейся в материалах дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ Раздорская С.А. получила у истца Пианковского А.Э. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, обязалась вернуть данные средства в названный срок.

По сообщению истца, до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, никакие суммы в счет исполнения принятых на себя обязательств ответчик истцу не передала.

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства ответчик не выполнила, при этом расписка ответчиком оформлялась собственноручно, без принуждения, документ составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными гражданским законодательством, регулирующим правоотношения по договору займа (ст. 807, 808 ГК РФ), и в момент составления под сомнение Раздорской С.А. не ставился. Факт собственноручного оформления расписки именно ответчиком ей самой не оспорен.

При таких обстоятельствах суд оценивает заключенный между сторонами договор по передаче денежных средств как договор займа на сумму, указанную в обязательстве.

Учитывая то, что ответчиком обязательства по договору займа не выполнены, срок возврата заемных средств нарушен, полученная по договору денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с Раздорской С.А. в пользу Пианковского А.Э. в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Поскольку требования истца суд полностью удовлетворяет, названные расходы истца подлежат возмещению также в полном размере за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Раздорской С. А. в пользу Пианковского А. Э. в счет задолженности по договору займа <данные изъяты> руб., в счет расходов по государственной пошлине – <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Т.Н.Тимошкина

Решение принято в окончательной форме 19.12.2012г.,

срок обжалования до 21.01.2013г.