Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-322/2021 ~ М-1/2021 от 11.01.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2021 года                                                                         г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Потаповой Н.В.,

при секретаре Рогожиной Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело №2-322/2021 по исковому заявлению Бут-Вечерко Людмилы Александровны к ООО «Центр» о взыскании задолженности по договору купли-продажи нежилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины,

установил:

Бут-Вечерко Людмила Александровна обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Центр» о взыскании задолженности по договору купли-продажи нежилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины, и просила взыскать с ООО «Центр» в ее пользу сумму произведенной оплаты по договору купли-продажи нежилого помещения с кадастровым номером от 23.08.2017 г. в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 000 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2000 руб.

08.02.2021 года в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, до принятия судом решения по делу, сторонами представлено мировое соглашение, заключенное между истцом Бут-Вечерко Л.А. и ответчиком директором ООО «Центр» Ерофеевым К.С. в котором стороны просили его утвердить, поскольку оно заключено добровольно, осознанно, по взаимному согласию, без принуждения со стороны третьих лиц, производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В представленном мировом соглашении указано, что предметом мирового соглашения являются обязательства Сторон по мирному урегулированию судебного спора по делу № 2-322/2021 по иску Бут-Вечерко Людмилы Александровны к ООО «Центр» о взыскании денежных средств, переданных в качестве оплаты по договору, и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны признают, что общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на 28.12.2020 г. составляет 4 095 390, 52 руб., в том числе: 3 342 000 руб. – произведенная оплата по договору купли-продажи нежилого помещения от 23.08.2017 г., 753 390, 52 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Стороны учитывают, что в соответствии с отчетом об оценке <...> от 23.03.2018 г. рыночная стоимость нежилого помещения II, назначение: нежилое, общая площадь 213,9 кв.м., этаж цокольный, номера на поэтажном плане 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17, адрес объекта: <адрес> по состоянию на момент заключения договора купли-продажи от 23.08.2017 г. составляла 3 636 300 руб.

На условиях настоящего мирового соглашения ООО «Центр» передает в собственность Бут-Вечерко Людмилы Александровны, а Бут-Вечерко Людмила Александровна принимает нежилые помещения II, назначение: нежилое, общая площадь 213,9 кв.м., этаж цокольный, номера на поэтажном плане 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17, адрес объекта: <адрес>. (далее – Недвижимое имущество).

Право собственности на Недвижимое имущество возникает у Истца с момента государственной регистрации перехода права собственности на данное имущество.

Определение суда об утверждении настоящего мирового соглашения является основанием для государственной регистрации перехода права собственности на Недвижимое имущество к Бут-Вечерко Людмиле Александровне.

В связи с изложенным, Истец полностью отказывается от своих исковых требований к Ответчику по делу № 2-322/2021.

Все расходы, которые каждая из Сторон понесла в ходе ведения данного судебного дела, оплачиваются каждой Стороной самостоятельно.

Настоящее мировое соглашение считается заключенным с момента его подписания Сторонами и утверждения Привокзальным районным судом г. Тулы.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах: один экземпляр передается в Привокзальный районный суд г. Тулы, другие хранятся по одному у каждой из Сторон.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.

Просят Привокзальный районный суд г. Тулы утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Истец Бут-Вечерко Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Бут-Вечерко Л.А. по доверенности Ульянова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просила утвердить мировое соглашение.

Представитель ответчика ООО «Центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Центр» по доверенности Трунов С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил утвердить мировое соглашение.

Исследовав мировое соглашение, составленное в письменной форме, подписанное сторонами лично, и приобщенное к материалам дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.39 ГПК Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    В силу положений ст. 153.9 ГПК РФ Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Положениями статьи 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие. Вопрос об утверждении мирового соглашения, заключаемого в процессе исполнения судебного акта, рассматривается судом в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц. В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; условия мирового соглашения; возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; распределение судебных расходов. В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Определение об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно положениям статьи 153.11 ГПК РФ Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

    В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Положениями статьи 221 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Проанализировав материалы дела, мировое соглашение в письменном виде, суд полагает возможным утвердить, достигнутое между истцом и ответчиком мировое соглашение, на указанных в нем условиях, поскольку они не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, из объяснений сторон, следует, что оно заключено между ними добровольно, осознанно, свободно, безусловно, без какого-либо воздействия со стороны третьих лиц, в целях урегулирования спора по взаимному согласию, на взаимовыгодных условиях, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны. Текст мирового соглашения приобщен судом к материалам дела.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ –░░░░░░ ░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-322/2021 ░░ ░░░░ ░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.12.2020 ░. ░░░░░░░░░░ 4 095 390, 52 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 3 342 000 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23.08.2017 ░., 753 390, 52 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <...> ░░ 23.03.2018 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ II, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 213,9 ░░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17, ░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 23.08.2017 ░. ░░░░░░░░░░ 3 636 300 ░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ II, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 213,9 ░░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17, ░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-322/2021.

░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-322/2021 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

2-322/2021 ~ М-1/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Бут-Вечерко Людмила Александровна
Ответчики
ООО "Центр"
Другие
Ульянова Вера Владимировна
Суд
Привокзальный районный суд г.Тулы
Судья
Потапова Н.В.
Дело на сайте суда
privokzalny--tula.sudrf.ru
11.01.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.01.2021Передача материалов судье
18.01.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.01.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.01.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
08.02.2021Предварительное судебное заседание
18.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.03.2021Дело оформлено
17.03.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее