Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 03.07.2023 по делу № 13-1143/2023 от 16.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Стариковой Татьяны Александровны (№ 13-1143/2023) о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-2501/2022 по иску Стариковой Татьяны Александровны к ООО «АйДи Коллект» об обязании предоставить информацию для внесения изменений в кредитную историю, возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Старикова Т.А. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме сумма, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Истец Старикова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя Сидоровой Е.Н., которая заявление поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения заявления не представили.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.п. 11-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 21.12.2022 года частично удовлетворены исковые требования Стариковой Т.А. к ООО «АйДи Коллект» об обязании предоставить информацию для внесения изменений в кредитную историю, возмещении ущерба.

В связи с рассмотрением дела Стариковой Т.А. понесены расходы на оказание юридической помощи ООО «Резолюция Права» в сумме сумма, включая: анализ правовой ситуации, подготовку правовой помощи, подготовку и направление запроса в адрес, сбор необходимых для дела документов, подготовку и подачу искового заявления об обязании внести изменения в кредитную историю, ознакомление с материалами дела, подготовку и подачу иных процессуальных документов в соответствии с процессуальным законодательством РФ, ведение судебного дела, в том числе участие в судебных заседаниях, что подтверждается Договором № 12-01-юр/22 возмездного оказания услуг от 12.01.2022 года, Дополнительны соглашением № 1 от 12.01.2022 года к указанному договору, Актом от 24.01.2023 года о выполненных услугах, квитанциями к приходным кассовым ордерам № 1 от 12.01.2022 года, № 4 от 15.06.2022 года.

Как следует из материалов гражданского дела, представитель истца принимал участие в трех судебных заседаниях суда первой инстанции, одно из которых являлось беседой, а два были непродолжительными по времени, представителем истца составлены и поданы в суд процессуальные документы, получен исполнительный лист.

Оценив представленные доказательства, учитывая категорию, сложность дела и продолжительность его рассмотрения, количество судебных заседаний и их продолжительность, объем оказанных юридических услуг, фактическое участие представителя истца в судебных заседаниях, соотношение расходов с объемом защищенного права, суд полагает заявленную истцом сумму расходов на оплату услуг представителя в размере сумма не отвечающей принципам разумности и справедливости.

Разрешая заявление истца о возмещении понесенных юридических расходов в связи с рассмотрением гражданского дела, суд с учетом баланса интересов сторон, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 104, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АйДи Коллект» (ОГРН: 1177746355225, ИНН: 7730233723) в пользу Стариковой Татьяны Александровны (паспортные данные...) расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской су░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░