Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) по делу № 3/2-0606/2020 от 28.08.2020

№ 3/2-603/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника прокурора адрес фио,

следователя СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио,

обвиняемого фио, его защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, имеющего двоих детей, работающего оперуполномоченным ГУЭБ и ПК МВД России (в распоряжении МВД России с дата), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата 4 отделом Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ.

Постановлением заместителя прокурора адрес от дата уголовное дело изъято из производства 4 отдела Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и передано для дальнейшего расследования в отдел по расследованию особо важных дел следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес (далее СУ по адрес), где в тот же день принято к производству следователем.

фио дата задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91,92 УПК РФ.

Преображенским районным судом адрес дата в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 08 суток, то есть до дата.

дата предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен дата руководителем Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес на 03 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио, мотивируя тем, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает, однако окончить расследование в указанный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, а именно: осмотреть изъятые в ходе осмотров мест происшествий предметы и признать их вещественными доказательствами; провести очные ставки между обвиняемыми; приобщить в полном объеме ответы на ранее направленные поручения; установить и допросить всех соучастников расследуемого преступления, при необходимости провести очные ставки между ними; в полном объеме собрать характеризующий материал в отношении обвиняемых; дать окончательную правовую оценку действиям обвиняемых и предъявить им обвинение в окончательной редакции.

В судебном заседании следователь и прокурор полностью поддержали доводы ходатайства и просили его удовлетворить.

Обвиняемый и его защитник просил избранную ранее меру пресечения изменить на домашний арест либо запрет определенных действий.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Установлено, что уголовное дело возбуждено надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 146 УПК РФ, а задержание фио произведено в точном соответствии с положениями ст. 91 УПК РФ.

Обвинение фио предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ, при этом, представленными суду копиями материалов уголовного дела подтверждается обоснованность подозрений органов следствия в причастности обвиняемого к инкриминируемому преступлению, а именно: показаниями потерпевшего фио, свидетеля фио, протоколами предъявления для опознания, показаниями обвиняемого Дадашева, протоколами очных ставок.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении фио заявлено следователем, в чьем производстве находится данное уголовное дело, с соблюдением норм предусмотренных ст. 109 УПК РФ; получено согласие надлежащего руководителя, уполномоченного на момент возбуждения ходатайства давать согласие на продление срока содержания под стражей; данное ходатайство мотивировано и в судебном заседании обосновано, в постановлении следователя указано, какие процессуальные действия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия.

На основании представленных в суд материалов, судом установлено, что с момента продления срока следствия, следователем произведен ряд следственных действий, направленных на окончание расследования данного уголовного дела, а именно: продлен срок следствия, проведено опознание лиц.

Из представленных в обоснование ходатайства материалов следует, что фио, несмотря на наличие 2 детей на иждивении, обвиняется в совершении особо тяжкого группового преступления против собственности, не все соучастники которого до настоящего времени задержаны, за совершение данного преступления предусмотрено безальтернативное наказание свыше трех лет лишения свободы, фио длительное время являлся сотрудником уголовного розыска, в связи с чем, суд приходит к выводу, что находясь на свободе, фио может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в настоящее время не изменились и не отпали основания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, которые учитывались при избрании фио меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем, отсутствуют основания для отмены либо изменения в отношении обвиняемого меры пресечения на иную, более мягкую, чем заключение под стражу, как об этом ходатайствовала сторона защиты, в том числе в виде домашнего ареста, залога либо запрета определенных действий.

При продлении срока содержания обвиняемого фио под стражей суд учитывает сведения о личности обвиняемого, его семейное положение и состояние его здоровья, а также фактические обстоятельства расследования уголовного дела в отношении фио, в связи с чем, считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Медицинское заключение о наличии у обвиняемого заболеваний, включенных в «Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя – удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей в отношении фио на 03 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 10 суток, то есть до дата.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение трех суток в Московский городской суд со дня вынесения.

Судья фио