Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-273/2020 ~ М-188/2020 от 16.03.2020

№

61RS0061-01-2020-000261-54

Полный текст мотивированного

решения составлен 29.05.2020 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» мая 2020 года ст. Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мартыненко Г.А.,

при секретаре Яковлевой В.Ю.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Шолоховского районного суда Ростовской области в ст.Казанской Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шурупова А.Н к Мешкову И.В о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда и судебных расходов

у с т а н о в и л:

Шурупов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Мешкову И.В. о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда и судебных расходов, сославшись на такие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ «Ответчик» взял у него в долг сумму денег в размере 90000 руб. (Девяносто тысяч рублей) под 5% в месяц. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от «ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной «Ответчиком». В расписке указан срок возврата денежных средств: «По первому требованию». В указанный срок «Ответчик» ему долг не вернул, на его требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы направленное почтовым отправлением «ДД.ММ.ГГГГ года, «Ответчик» не ответил, деньги не вернул. В силу вышеизложенного,«Ответчику» подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 522000 руб. (Пятьсот двадцать две тысячи рублей).(4500* 116 месяцев=522000 рублей). В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга «Истец» понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9820руб. (Девять тысяч восемьсот двадцать рублей).Просит суд взыскать с «Ответчика» в его пользу денежную сумму в размере 90000 руб., (Девяносто тысяч рублей) взятую им у меня в долг по расписке; взыскать с «Ответчика» в его пользу проценты за пользование денежными средствами в размере 522000 руб. (Пятьсот двадцать две тысячи рублей); взыскать с «Ответчика» в его пользу расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9820 руб. (Девять тысяч восемьсот двадцать рублей); взыскать с «Ответчика» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50000руб. (Пятьдесят тысяч рублей).

Истец Шурупов А.Н. в судебном заседании поддерживает заявленные требования и просит удовлетворить в полном объеме, пояснив, что в мае 2010 года одолжил Мешкову И.В. денежные средства в размере 90000 рублей под 5% ежемесячно, узнав вскоре в том же 2010 году, что Мешков И.В. тяжело заболел, обратился к жене Мешкова И.В. о решении вопроса о возврате долга, зная, что Мешков И.В. брал деньги для покупки КРС, был согласен забрать долг поголовьем животных, родственники Мешкова И.В. пообещали расплатиться, но так до сих пор долг не вернули, в январе 2020 года он направил письменное требование о возврате долга, которое осталось без ответа.

Представитель ответчика по ордеру адвокат Димитрова З.Л. просила в удовлетворении исковых требований Шурупову А.Н. отказать, применив исковую давность. Истец Шурупов А.Н. узнал о нарушенном его праве в том же 2010 году, когда ответчик не стал платить проценты, попал в больницу, тяжело заболев. Шурупов А.Н.обращался осенью 2010 и осенью 2011 года к родственникам Мешкова И.В. с требованием о возврате долга, однако получив частичное возмещение в суд обращаться не стал. К моменту обращения с иском в суд прошло 10 лет.

Допрошенные в судебном заседании по ходатайству стороны ответчика в качестве свидетелей гражданская жена ответчика- ФИО7 и его сын ФИО8 пояснили суду, что после того как Мешков И.В. заболел в 2010 году к ним приехал Шурупов А.Н. и сказал, что Мешков И.В. взял у него в долг под проценты 90000 рублей на развитие хозяйства и что у него есть расписка, договорились, что осенью отдадут часть долга, что и сделали, отдав Шурупову А.Н. 50000 рублей, он пообещал сделать отметку в расписке, оставшуюся часть долга собирались вернуть на следующую осень, т.е. в 2011 году поголовьем КРС, однако с Шуруповым А.Н. не сошлись в цене за кг живого веса КРС. Больше Шурупов А.Н. о долге не напоминал до 2020 года.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей ФИО8 и ФИО7, исследовав материалы данного дела, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, истец одалживал ответчику денежную сумму ДД.ММ.ГГГГ 90000 рублей под 5% ежемесячно с возвратом по первому требованию (л.д.4).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Денежные средства были переданы в день подписания расписки. Данный факт стороны не оспаривают. Как не оспаривают тот факт, что первое требование о возврате долга поступило от Истца в 2010 году, сразу после начала болезни Мешкова И.В.

В связи с чем требование стороны ответчика о применении к требованиям истца срока давности являются правомерными.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ, а именно течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенных обстоятельств дела, суд считает, что исковые требования Шурупова Е.А. удовлетворению не подлежат, в связи с пропущенным сроком исковой давности.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 193,194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Шурупова А.Н к Мешкову И.В о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение одного месяца.

Судья: подпись