Решение от 25.11.2021 по делу № 02-11253/2021 от 14.10.2021

                                                                                                         УИД 77RS0016-02-2021-029755-47

                                                                                                                          Дело № 2-11253/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                                                25 ноября 2021 года                                                                                      

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11253/2021 по иску Тихоновой Валентины Викторовны к КПК «Сбертайм» о взыскании денежных средств, процентов, расходов по оплате юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тихонова В.В. обратилась в суд с иском к КПК «Сбертайм» о взыскании денежных средств, процентов, расходов по оплате юридических услуг.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что 06.03.2019 между Тихоновой В.В. и КПК «Сбертайм» был заключён договор передачи личных сбережений №С-118/2019. В соответствии с условиями Договора, Пайщик передает в пользование Кооперативу личные денежные средства в размере сумма, а Кооператив выплачивать плату за пользование его личные сбережениями в размере 14, 3 % годовых в течение действия Договора. Согласно Договору №С-118/2019 от 06.03.2019 года выплата процентов осуществляется с капитализацией по окончанию срока действия договора. Срок действия Договора передачи личных сбережений – 06.03.2020 года. На основании дополнительного соглашения № 1 от 27.06.2019 года к договору № С-118/2019 от 06.03.2019 года в кассу кооператива была внесена дополнительная сумма личных сбережений в размере сумма

 Таким образом, общая сумма личных сбережений составила сумма Однако, КПК «Сбертайм» свое обязательство по Договору №С-118/2019 от 06.03.2019 года не выполняет. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с КПК «Сбертайм» в пользу в свою пользу сумму основного долга по договору в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Истец Тихонова  В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика КПК «Сбертайм» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона N 190-ФЗ).

Положениями статьи 30 Федерального закона 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.

Согласно ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 06.03.2019 между Тихоновой В.В. и КПК «Сбертайм» был заключён договор передачи личных сбережений №С-118/2019. В соответствии с условиями Договора, Пайщик передает в пользование Кооперативу личные денежные средства в размере сумма, а Кооператив выплачивать плату за пользование его личные сбережениями в размере 14, 3 % годовых в течение действия Договора. Согласно Договору №С-118/2019 от 06.03.2019 года выплата процентов осуществляется с капитализацией по окончанию срока действия договора. Срок действия Договора передачи личных сбережений – 06.03.2020 года.

На основании дополнительного соглашения № 1 от 27.06.2019 года к договору № С-118/2019 от 06.03.2019 года в кассу кооператива была внесена дополнительная сумма личных сбережений в размере сумма

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, в кассу Кредитного потребительского кооператива «Сбертайм» с учетом дополнительного соглашения внесена денежная сумма в размере сумма, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 06.03.2019 года и 27.06.2019 года.

Однако, КПК «Сбертайм» свое обязательство по Договору №С-118/2019 от 06.03.2019 не выполняет.

Указанные выше обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства и ответчиком не оспорены.

13 июля 2021 года истцом в адрес ответчика «Сбертайм» была направлена претензия о возврате денежных средств и выплате процентов, которая осталась без ответа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлен расчет процентов, исчисленных в соответствии с условиями договора, в соответствии с которым сумма процентов составляет сумма 

Суд соглашается с данным расчетом процентов, поскольку он соответствует условиям договора, требованиям закона, математически верен, ответчиком не оспорен.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ). Существо требования в данном случае составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

В силу части первой статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В связи с тем, что судом установлено нарушение ответчиком обязанностей по возврату денежных средств по договору, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет процентов суд признает математически верным, поскольку размер процентов соответствует справочной информации Центрального Банка РФ, а также ставке рефинансирования в установленный период, ответчиком не оспорен.

Таки образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.03.2021 года по 31.07.2021 года оставляют сумма и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд приходит к выводу о взыскании с Кредитного потребительского кооператива «Сбертайм» денежных средств уплаченных по договору и дополнительному соглашению к нему в размере сумма, процентов по договору в размере сумма, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма При этом, суд исходит из того, что факт нарушения ответчиком КПК «Сбертайм» обязательств по договору нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом с ООО «Центр социально-правовой» был заключен договор на оказание юридических услуг № 177-01/21 от 12.07.2021 года для предоставления юридических услуг, указанных в п. 1.2 данного договора.

Во исполнение вышеуказанного договора истцом уплачены денежные средства в сумме сумма, которую истец просит взыскать с ответчика.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание степень сложности дела, применив положения принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать понесенные истцом расходы на получение юридической помощи в размере сумма.

Учитывая, что истец, при подаче иска, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины, то государственная пошлина в силу указанной нормы права подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░