О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Шатура Московской области 12 февраля 2013 года
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Богатковой З.Г.,
при секретаре Егоровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобановой НН к Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Московской области об установлении факта наследования земельного участка и признании права собственности,
у с т а н о в и л :
Лобанова Н.Н. обратилась в суд с указанным иском по следующим основаниям. Ее отцу Н, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 3,71 га в АОЗТ «Мещера». Ее мать К умерла ДД.ММ.ГГГГ. Просит установить факт наследования ей спорного земельного участка и признать за ней право собственности на него.
Определением суда от 17.12.2012 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АОЗТ «Мещера».
Истец Лобанова Н.Н. не явилась в суд по вторичному вызову (11.01.2013 г. и 12.02.2013 г.), о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила и о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении дела суд не просила.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и места рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства по делу суд не просил.
Представитель третьего лица АОЗТ «Мещера» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, 223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Лобановой НН к Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Московской области об установлении факта наследования земельного участка и признании права собственности оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Федеральный судьяШатурского городского суда З.Г. Богаткова