Решение по делу № 2-3392/2015 ~ М-3125/2015 от 11.08.2015

Дело № 2-3392/2015 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Слепцовой Е.В.

при секретаре Комоловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово, Кемеровской области

13.10.2015 года

административное дело по иску Немцев С.В. ФНС России № по <адрес> к Немцев С.В. о взыскании платежей в бюджет, суд

Установил:

Немцев С.В. ФНС России № по <адрес> обратился в суд с иском к Немцев С.В. о взыскании платежей в бюджет.

Согласно исковому заявлению в соответствии с ч.1 ст.357 Налогового Кодекса РФ гр. Не - Немцев С.В. Немцев С.В. является плательщиком транспортного налога. В исполнении п.п.4,5 ст.362 НК РФ органы государственной регистрации транспортных средств сообщают в налоговые органы сведения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации в этих органах по формам, утвержденным федеральным органом исполнительной власти. 27.02.03г. заключено соглашение № «О порядке взаимодействия Управления ФНС России по <адрес> и Управления ГИБДД ГУВД <адрес>». Согласно сведениям ГИБДД налогоплательщик имел в 2013г. зарегистрированные на его имя транспортные средства: VOLVO F16 (342 л.с), DAF FТ95 (329 л.с), DAF 85 360 АТI (365 л.с), FORD FOCUS (125,1 л.с). В соответствии с гл. 28 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы. Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговым периодом признается год. На основании ст. <адрес> от 28.11.2002г. № «О транспортном налоге» гр. Немцев С.В. был исчислен транспортный налог за 2013г. в сумме 80121,00 руб. В соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику начислена пеня по транспортному налогу в размере 10491,59 руб. Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Процентная ставка пени рассчитана исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России. 20.05.2014г. Немцев С.В. было направлено налоговое уведомление, которое не было оплачено налогоплательщиком. В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ должнику были направлены требования об уплате налога и пени № от 26.11.2014г. со сроком уплаты до 11.02.2015г., направлено заказным письмом 27.11.2014г. На настоящий момент требование налогоплательщиком не исполнено. Также, Немцев С.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц. Статьей 400 НК РФ определено, что плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Имущество может находиться как в общей долевой собственности нескольких физических лиц, так и в общей совместной собственности. Немцев С.В. является владельцем недвижимого имущества, в связи с чем налогоплательщик обязан уплачивать налог на имущество физических лиц. Имущество расположено по адресу: 652632, <адрес>, 3-й мкр., 19, 22 (квартира). Статьей 23 Налогового Кодекса установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов, а также нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах. Объектами налогообложения по налогу на имущество являются: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, налоговой базой для исчисления налога на строения, помещения и сооружения является суммарная инвентаризационная стоимость объекта, которая определяется органами технической инвентаризации. В соответствии со ст. 404 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии со ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п. 1 ст. 45 части первой НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В нарушении п.п. 1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик не исполнил свою обязанность по уплате налога в установленный законом срок, и имеет задолженность за 2013г. в размере 81,00 руб. 20.05.2014г. Немцев С.В. было направлено налоговое уведомление, которое не было оплачено налогоплательщиком. В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ должнику были направлены требования об уплате налога и пени № от 26.11.2014г. со сроком уплаты до 11.02.2015г., направлено заказным письмом 27.11.2014г. На настоящий момент требование налогоплательщиком не исполнено.

Просит взыскать с Немцев С.В. недоимку по транспортному налогу за 2013г. в сумме <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>руб., налог на имущество в размере 81,00 руб. в доход государства.

Позднее Немцев С.В. уточнил свои исковые требования, просит взыскать с Немцев С.В. недоимку по транспортному налогу за 2013г. в сумме <данные изъяты> руб., сумму пени по транспортному налогу за 2013 год в размере <данные изъяты> рублей, сумму пени по транспортному налогу за 2012 год в размере 8580,98 рублей, налог на имущество в размере 81,00 руб. в доход государства.

На основании рекомендаций утвержденных на заседании Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ дело подлежит рассмотрению в соответствии с процессуальным законом, действующим до ДД.ММ.ГГГГ, то есть по правилам ГПК.

Немцев С.В. ФНС России № по <адрес> в лице представителя по доверенности Немцев С.В. на уточненных исковых требованиях настаивает.

Ответчик Немцев С.В. извещался судом по адресу регистрации, однако повестка, извещающая его о судебном заседании, возвратилась в суд с пометкой почты «истек срок хранения». Судом приняты все меры к извещению ответчика предусмотренные ст.113 ГПК РФ и действия ответчика по не получению повесток суд расценивает, как злоупотребление правом (ст.10 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя Немцев С.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговом кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч.1 ст.48 НК РФ В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

По смыслу п. 20 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 11.06.1999 года N 41/9, при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные сроки для обращения налоговых органов в суд, независимо от заявления о пропуске срока ответчиком, поскольку сроки являются пресекательными.

В судебном заседании установлено, что ответчик является плательщиком транспортного налога.

Согласно ст.357 НК РФ Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст. 358 НК РФ Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.360 НК РФ Налоговым периодом признается календарный год.

Согласно сведениям ГИБДД налогоплательщик имел в 2013 году зарегистрированные на его имя транспортные средства: VOLVO F16 (342 л.с), DAF FТ95 (329 л.с), DAF 85 360 АТI (365 л.с), FORD FOCUS (125,1 л.с).

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Расчет транспортного налога за 2013 года был произведен Немцев С.В. согласно сведениям ГИБДД <адрес> и ст. <адрес> от 28.11.2002г. № «О транспортном налоге» и составил <данные изъяты> рублей.

Указанный расчет произведен в соответствии с действующим законодательством и не оспорен ответчиком.

Согласно ч.1 ст. 363 НК РФ Срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ч.3 ст.363 НК РФ Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В судебном заседании также установлено, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц за 2013 год.

Согласно п.2 ч.1 ст.402 НК РФ Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество в том числе жилое помещение (квартира, комната).

Согласно ст. 404 НК РФ Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.

Согласно ч.1,2 ст.409 НК РФ 1. Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

2. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно расчету налога на имущество физических лиц за 2013 год представленному Немцев С.В. инвентаризационная стоимость имущества 652632, <адрес>, <адрес> (квартира) составляет <данные изъяты> рублей, сумма налога, исчисляемая на 1/2 доли в праве собственности на указанное имущество составляет: <данные изъяты> рублей.

Указанный расчет произведен в соответствии с действующим законодательством и не оспаривался ответчиком в судебном заседании.

Согласно ч.1,2 ст.409 НК РФ 1. Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

2. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно ч.ч.2, 3 ст. 52 НК РФ В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

3. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

В судебном заседании установлено, что налоговое уведомление № об уплате транспортного налога и об уплате налога на имущество физических лиц в срок до ДД.ММ.ГГГГ, административным Немцев С.В. было направлено административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом, что подтверждается реестром почтовых отправлений №.

Согласно ч.4 ст. 52 НК РФ В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В судебном заседании установлено, что ответчик не произвел уплату налога в установленный законом и указанный в налоговом уведомлении срок, и Немцев С.В. в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено заказным письмом требование об уплате налога, что подтверждается реестром почтовых отправлений №.

Согласно ч.1,2 69 НК РФ Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно ч.4 ст.69 НК РФ Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Из требования об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ направленного в адрес Немцев С.В., видно, что у него имеется задолженность по не оплаченному в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, по налогу на имущество физических лиц не оплаченному в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 81,0 рублей.

В указанном уведомлении также видно, что ответчику предоставлен срок для уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Настоящие исковое заявление поступило в суд согласно штампу входящий корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока установленного ч.2 ст.48 НК РФ.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате транспортного налога и налогу на имущество являются обоснованными. Истцом также заявлены требования о взыскании пени.

Согласно ч.1 ст.75 НК РФ Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.

Согласно ч.3,4 ст.75 НК РФ Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу п.п. 5, 6 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме и могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств Налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст. 46-48 НК РФ.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 57 Постановления от 30.07.2013 N 57, при применении указанных норм судам необходимо исходить из того, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм права, пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, с истечением срока взыскания задолженности по основному обязательству истекает срок давности и по дополнительному. Исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика помимо обязанности по уплате налога и способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. В случае нарушения срока взыскания задолженности по налогу, пени не могут выступать в качестве способа обеспечения исполнения обязанности по его уплате, их начисление и взыскание при таких обстоятельствах будут противоречить положениям НК РФ.

Согласно расчету представленному Немцев С.В. задолженность по пени транспортному налогу за 2012 год составила <данные изъяты> рублей, за 2013 год-<данные изъяты> рублей.

Из расчета представленного Немцев С.В., видно, что пеня за неуплату транспортного налога за 2012 год начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, взысканную с ответчика решением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Пеня за неуплату транспортного налога за 2013 год начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу Немцев С.В. подлежит взысканию пеня по транспортному налогу в размере:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей.

Всего с ответчика в пользу Немцев С.В. подлежит взысканию денежная сумма в размере (<данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3073,03 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л :

Взыскать с Немцев С.В. недоимку по транспортному налогу за 2013 год в размере <данные изъяты> рублей, налог на имущество физических лиц за 2013 год в размере <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу за 2012 год в размер <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу за 2012 год в размер <данные изъяты> рублей в доход государства.

Взыскать с Немцев С.В. госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Слепцова Е.В.