Мотивированное решение от 24.03.2017 по делу № 02-1631/2017 от 27.02.2017

Дело № 2-1631/2017

  Р Е Ш Е Н И  Е

именем Российской Федерации

14 марта 2017 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Санине С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГБУ «Жилищник района Чертаново Северное» к Малышевой А. И., Нестеровой А. Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги в сумме 51 926 руб. 68 коп., а так же расходов по оплате госпошлины в сумме  1 757 руб. 80 коп., на том основании, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: ***. За период с *** г. по *** г. у ответчиков образовалась указанная задолженность за предоставленные коммунальные услуги и содержание жилого помещения, которая на момент предъявления иска не погашена.

Представитель ГБУ г. Москвы «Жилищник района Чертаново Северное» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика Нестеровой А.Е. по доверенности Сорочихин А.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что по адресу временной регистрации Нестерова А.Е. проживала на основании договора найма жилого помещения от *** года, до *** года, единственным собственником спорной квартиры является Малышева А.И., в связи с чем, ответчик Нестерова А.Е. не может применена к данным правоотношениям.

 Суд, выслушав представителя ответчика Нестеровой А.Е., исследовав письменные материалы дела, находит, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно  до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст.153 ЖК РФ  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Судом установлено, что ответчик Малышева А.И. является собственником отдельной однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: *** и зарегистрирована в ней (л.д.7-8). Ответчик Нестерова А.Е. зарегистрирована по адресу: *** с *** года на основании договора найма жилого помещения от *** года заключённый между Малышевой А.И. и Нестеровой А.Е., сроком до *** года.

В соответствии с представленной истцом справки о финансовом состоянии лицевого счета, ответчики имеют задолженность перед ГБУ г. Москвы «Жилищник района Чертаново Северное» по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с *** г. по ** г. в сумме 51 926 руб. 68 коп., не доверять которым у суда нет оснований  (л.д.9).

Согласно справки на *** год о финансовом состоянии лицевого счета квартиру по адресу: *** была произведена оплата задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 51 926 руб. 68 коп. в *** года, в вязи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчиков задолженности на момент подачи истцом иска за указанный в иске период.

Доказательств обратного,  суду представлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, требование о взыскании расходов по оплате госпошлины, также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30-31, 153, 155 ЖК РФ,  ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:        ____________________

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 24.03.2017 ░.