Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-518/2018 ~ М-46/2018 от 12.01.2018

Дело № 2-518 \18

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                        Об оставлении иска без рассмотрения.

        16 марта 2018 г.                                                                  г. Новосибирск

               Советский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Цепелёвой О.В.,

               При секретаре судебного заседания Козловой И.В.

               С участием истца Дашиной Л.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дашиной Л. В. к Пономаревой Ю. Н. о взыскании долга по договору займа,

                                             УСТАНОВИЛ:

Дашина Л.В. обратилась в суд с иском к Пономаревой Ю.Н. о взыскании денежных средств    по расписке в размере 82 000 руб.

     В судебном заседании истец Дашина Л.В. исковые требования поддержала. На вопрос суда пояснила, что с требованиями в порядке приказного производства не обращалась.

    Ответчик Пономарева Ю.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени его проведения.

    Судом установлено следующее.

    Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.

Согласно п. 1.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (п. 1.1 введен Федеральным законом от 02.03.2016 N 45-ФЗ)

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в порядке приказного производства истец к мировому судье не обращалась.

Следовательно, имеются основания, предусмотренные ст. 222 ГПК РФ для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 135, 222 ГПК РФ, п. 3 ст. 333. 40 НК РФ

        ОПРЕДЕЛИЛ:

              Исковое заявление Дашиной Л. В. к Пономаревой Ю. Н. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

              После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд.

              Возвратить Дашиной Л. В. государственную пошлину в размере 2660 руб., оплаченную при подаче иска в суд.

              Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 15 дней.

                                                   Судья                                    Цепелёва О.В.