дело № 1-109/2019 (№1-729/2018)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Белово 12 марта 2019 года
Беловский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Прощенко Г.А.,
при секретаре судебного заседания Законновой Е.Г.,
с участием государственного обвинителя Сушковой Ю.А.,
защитника – адвоката Лужных И.Э., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Назарова Демьяна Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с высшим образованием, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес> не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Назаров Д.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов, находясь в автомобиле ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак № находящемся возле ограды <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, умышленно, тайно, из-под заднего сидения автомобиля похитил смартфон «LeRee Le3», стоимостью 10000 рублей, с защитным стеклом и двумя сим-картами операторов сотовой связи «Теле 2» и «Билайн», не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил ему значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей. С похищенным имуществом Назаров Д.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Органом предварительного следствия действия Назарова Д.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно справке о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, представленной органом ЗАГС <адрес>, в архиве имеется запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти ДД.ММ.ГГГГ Назарова Демьяна Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Государственным обвинителем в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью Назарова Д.В., защитник на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражал.
В соответствии с требованиями п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
В ходе судебного заседания обстоятельств, свидетельствующих о необходимости реабилитации Назарова Д.В., не установлено, связи с чем, производство по уголовному делу подлежит прекращению по п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производствопо уголовному делу по обвинению Назарова Демьяна Вячеславовича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ прекратить в связи со смертью обвиняемого.
Меру пресечения Назарову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления суда в законную силу – оставить по месту хранения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Г.А. Прощенко